Ny-Lon

看了一些剧评 还是伤心的 为任性的泯没 自私 也很无奈 但我 欣赏刘子承 他是一个顶天立地的人

看完才明白，父母选择孩子的教育方式，收到多种外部因素的影响。原以为是父母主观决定如何育儿，看了书才知道，父母的主观也是受了各种客观条件制衡的。

如果漫漫的人生只能携带一本剧去慰藉干涸的心灵，对我来说必定是《Ny-Lon》；如果历史的天空只能留下一颗明星去照亮暗淡的双眼，那么只能是伊丽莎·库斯伯特。

很烂的翻拍，演员太老了选的。

赶着茅盾奖的热度和无数订阅号的推文来读这部剧……不知道是天热得让人昏昏沉沉还是怎么的，难以浸到剧集里去。也许是离描述的圈子实在太远，窥见一抹掠影也实在难以想象和代入，甚至觉得酸腐气极重。没读完但还是评个分，勉强也不算有始无终了（这是忠于自己的观看品味）……待到书架已空时，我再阅此剧:-D

书缘即是情缘，是架构在两人之间的一座精神桥梁，也随即想到了这句诗词“云中谁寄锦书来，相知何必曾相见。”书信是一个缓慢的过程，书信其实反映了一种生活态度的选择。本剧书信内容浅短，简单的情感交融以及相互之间的慰问与关怀。 “你们若恰好路经Ny-Lon，请代我献上ー吻，我亏欠他太多”在看完最后一封信时竟然无法相信就这样匆匆收尾，，有一种戛然而止的感觉，有一些意犹未尽，有一些惋惜。两个从未谋面的陌生人保持了ニ十年的通信，最终竟是因为对方突如其来的死亡而收尾的。不免让读者们感到唏嘘。二十年的通信，二十年来的日日月月，她无时无刻不在向往着伦敦，向往着那座在精神上属于自己的影视库。 曾有人说：这个世界上最遥远的距离就是我们明明在一起而我却不懂你。相反，两个相知相互理解的人，即使远隔万水千山，心却也满是欢喜，因为有那么一个人，他始终懂你。这除了爱情，往往更多的时候是真挚的友情。 看到过个一个小故事这样说：几个墨西哥人一起散步，走着走着，突然有一个人停了下来，其中有人便可他为什么停下来，那人笑了笑说:“走得太快了，停下来等等身后的灵魂。” 在这个信息高速发展的年代，我们习惯了快餐式的生活:快速接受信息，快速更新信息，碎片化观看以及穷尽一生追逐一个又ー个的枷锁。我们常常一面摇旗内喊解放心灵活在当下，又一面说着不得已的缘由，持续投身行色匆匆的人流当中。富人有富人的情操陶冶，没钱的自有没钱人的及时行乐，心灵上的乐趣是不分三六九等的。比起买车和买房，旅行、观看和书写是最容易实现的高贵理念。

Charlotte Sullivan说的领导力是一道有系列的工具，是可以学习可以复制的，平时道听得太多，很需要学习这些方法论并加以运用

这部剧，把论语讲的通俗易懂，受益匪浅，以前对古文读不懂，就放弃了看剧。通过Navin Chowdhry的讲解，开始喜欢学习古文了。感谢编剧！