AFI Life Achievement Award: A Tribute to Warren Beatty

崛起国给守成国带来严重的结构性压力，崛起国不断增长的势力和守成国的恐惧，崛起国试图用力量改变现状，守成国想维护现状。使得双方剑拔弩张，一触即发。 本剧编剧是美国高级智囊，哈佛大学肯尼迪学院院长，也曾经出任国防部助理部长，也给多任总统、部长出谋划策，是美国政策圈台柱子之一。 本剧谈及外国时，总感觉编剧字字珠玑，一针见血。水平比清华北大同行教授，不知道高到哪里去了。但是谈及中国时，就像其他外国学者一样，总给人一种编剧在雾里看花，透过毛玻璃看中国，分析得就不是那么准确。 编剧谈及中国时至少犯了两个错误:1 夸大了中国崛起的程度，谈及中国的有利方面时，比如中国每年新申请的专利数量第一，但他不会告诉你，中国申请的专利多数是实用新型专利而不是更有含金量的发明专利，而且多数都是为了申请政府补贴项目，很多为申请而申请。编剧提及清华大学新生的批判性思维比斯坦福大学新生领先3年，但他有意不提的是，大四时的清华学生却变得落后于斯坦福。编剧提及中国理工科学生毕业数量是美国三倍，他却不提质量的差别，也不提大量优秀的中国毕业生前往美国留学并移民。诸如此类，在他的描述下，中国的崛起势不可挡，注定要在2040年占全球GDP的30%，是美国的三倍。但他有意不提中国经济增长面临的困难，老龄化、少子化、结构性难题，在价值链上继续攀升的不易，增速的进一步放缓的可能。 2 编剧跟其他美国学者比如基辛格、亨廷顿一样，在了解中国，判断中国未来的政策和战略时，过于看重中国历史上的决策。比如过去中国自视为"中央之国"，处于秩序的顶层，天子是最大的帝王，各国都是蛮夷，应该来朝拜。所以现在的中国人和领导层仍然有这种思想和目标。这不是刻舟求剑吗？时代变了，中国人的战略思想也变了，怎么以这种几百年前的老眼光来看人？ 我们中国的学者说"我们爱好和平，没有称霸的基因"，编剧和亨廷顿等现实政治信徒坚信中国一直都是国际政治的现实主义者，以后也会继续按现实主义选择行事。 编剧介绍了许多内容，还是很值得一读的。比如双方冲突时的"胆小者游戏"，"古巴危机"的由来，德国挑战英国时的详情，美国"门罗主义"的由来。 这样的好剧，希望多一点。

我是听别人介绍的这部剧是著名心理学家阿德勒先生的，希望读完会有很多收获跟大家分享！

“人生，总有那么一点来不及。”我们都知道“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”的道理，却总说下次吧，下次还有机会，殊不知这次就是永别了。刘易斯·霍尔维斯笔下的文字也这么温柔细腻，仿佛又看了一遍电影。文字洗涤灵魂，电影品味人生。我不知道多年以后自己是不是也会像良多那样，而我现在能做的只有好好陪伴亲人，认真倾听她们的想法，不想以后回忆起来都是痛苦和遗憾。我目前可以做的就是让亲人放心，生活再难也要挺过去，好吗？

男主并非走投无路，真正让他感到绝望的是无法实现阶层的跃迁。然而我还是无法同情他，本质上他就是个懦弱善良的，被女性的爱围绕着的妈宝男，最后还是在爱情和宗教中得到救赎。里面的女性形象都非常坚韧智慧，令人敬佩。

天呐，为什么台湾能拍出来这么好的电视剧，而我们这边估计连过审都不行吧。虽然整部剧讲的是比较沉重的故事，但看完有被治愈到。就算经历过创伤，也要勇敢地一步一步向前，知道自己是被爱着的，自己值得拥有幸福。

编剧和他在作品里设定的主要人物“鸟”一样经历了痛苦的精神挣扎。剧集结尾做出和患病婴儿共生的选择，是正能量的结局！

这部剧可以作为我教学中的工具书，时不时地翻开拜读，遇到教学问题也可以翻来观看！

说是半小时，实际上花了将近两小时；说是世界史，实际上主要是欧洲史，另加美国史and日本史；说是极简史，确实是“简到崩溃”，能用一句话带过的，绝对不用两句🌚通过重要的历史事件，把历史的主干串联起来，读完之后能够掌握大概的历史脉络，但是看一遍真心记不住多少，可以多刷几遍，毕竟也不费时。