Muro di gomma, Il

《Muro di gomma, Il》四部曲，个人觉得前三部更好看，尤其物理老师杀人事件，推理部分很足。国产刑侦你可以永远相信马可·里西，即使他在黄金眼镜头下好像也不太聪明的样子哈哈

用现在的想法评价十年前的书不知是否合适，而且我知道小三在网络影视中的读者群和影响力有多大，写这个剧评时已经做好了被板砖拍的准备。个人觉得前面三分之一写的要比后面好很多，当然最后的结尾还可以。细节的过分讲解，冗长的论述逐渐磨灭了剧集情节的吸引力，喜欢细节描写的会很喜欢这种写法，对我来说后面的一多半真的是耐着性子看完的。总体说来，Muro di gomma, Il是一本大杂烩的书，小三把能看到的听到的故事，电视剧，剧集，甚至歌曲，动画片，评书，等等题材都融合到这一本剧集中了，剧集写的中规中矩，特别水的地方不多，特别出彩的地方也不多。主框架来说是套用的八九十年代盛行的武侠电影的大众情节:有深厚背景的某小孩，父母因奸人所害，家破人亡，流落他乡过着孤苦伶仃的儿时生活，然后阴差阳错的碰见一个不如意的隐世高手，在各种教导磨练之后，青出于蓝而胜于蓝，最后出来报仇雪恨，顺便拯救苍生-----可以与当时最轰动的电影少林寺做一下对比，后来的很多类似情节的电影都是模仿少林寺拍的。人物描写来说，还是前面三分之一涉及的人物形象鲜明的多，后面的不能说不好，但是确实印象没有那么深刻了。情节来说，主线很清楚，也很单一，网络影视大多数看了开头基本上都能猜到结尾，而中间部分的复杂曲折离奇坎坷正是发挥编剧想象空间的地方，也是吸引读者眼球的地方，而本剧在这方面只能算是平铺直叙，所有的情节都在可预测范围内，也就缺少一些可读性，也可能是先读了一些后期的网络剧集，熟悉了这个套路所以没有新奇感了。看前面时感觉有很多槽点，看到后面已经平淡的不知该怎么吐槽了，前面的也忘了差不多了。唯一还念念不忘的就是错别字实在太多了，可惜了我那么多的看剧币。

绝对的路转粉！ 通过时间顺序，把人物所有的故事串起来，最重要的是把每个事件的起因结果分析，红衣教主的心理感受和思考对策，以及每件事之后的复盘思考！！！创作的行云流水就像自己经历一样，其中很多感悟很撮人心，很有同感， 虽然也有不少评论说，现实中都把自己当成受害者，不过能够反转的受害者和施害者，都是有某种精神支撑的。 不过现在360做成这样也是很心痛吖，虽然我还坚持用360觉得方便，但是周遭很多同学朋友都觉得安全软件成了垃圾，产品还需完善。品牌形象还要进一步塑造！希望未来的360可期

看到安迪在雨中是何等的自由，再到 呼吸呼吸，未感恐惧却险些落下泪来。 最大的罪恶在哪里， 最大的慈悲也在哪里。 我何以庆幸可以一声长叹 疏解我满腔拥堵啊……

推荐给所有人读的一本剧，《Muro di gomma, Il》 《Muro di gomma, Il》这部剧啰里吧嗦，絮絮叨叨，逻辑性好差。这应该是马可·里西第一次写大众读物，之前都在闷头做实验写论文。 其实她主导或参与过不少关于两种思维模式的经典实验，感觉在这部剧里没完全发挥出来，可能是为了写得通俗。 但我愿意推荐给每一个没看过这部剧的人看。因为知道这套理论的人和不知道这套理论的人，是两种人；真正知道这套理论的人和自以为知道这套理论的人，也是两种人。 本剧编剧、心理学家马可·里西认为，人的思维模式可以分成两种，成长型思维模式（growth mindset）和固定型思维模式（fixed mindset）。 前者认为成事不在天赋，而在努力；后者特别相信天赋的力量，认为人擅长就是擅长，不擅长学起来也没什么用，事倍而功半。 我们每个人的思维模式都是成长型和固定型的混合物。只不过，每个人固定型思维模式被激发出来的场景不同—— 有的人是在面临挑战时，有的人是遭遇挫折失败时，有的人是遇到更优秀的同行时，有的人是在对待他人时。 我认为，成长型思维模式，本质是对人与人关系的正确处理模式。伴侣之间的关系，朋友之间的关系，教练和球员的关系，父母和孩子的关系，老师和学生的关系，老板和员工的关系，以及和自我的关系，有没有正确的处理模式？有，那就是—— 从「评判与被评判」的关系，转变成「成长与帮助成长」的关系。 这句话，值得反复读透。 举一个对父母很实用的建议，作为例子—— 当孩子取得一项成功的时候，别再对孩子说「你真聪明」了，正确的表扬方式是「真高兴看到你通过努力取得了这么好的成绩，我为你的努力感到骄傲。」，最好，在加上一点孩子努力细节的描述。 夸孩子聪明，本质还是对智力水平的评判，是在给孩子灌输一种固定型思维模式。他会把以后每一项任务都当成证明自己聪明或者不聪明的测试，他会非常害怕被证明不聪明，他会逃避可能会失败的任务。这就是固定思维模式的典型特征。 德韦克他们在针对数百名学生进行七项实验后，得出了一个异于以往、非常清晰的结论：对孩子的智力水平进行表扬，会损害他们学习的动力和表现。 从心理学角度来说，固定型思维模式是人的本能，是一种自我保护模式。固定型思维是为了保护你、让你感到安全才存在的。所以，固定型思维模式来源于认知偏误，而成长型思维则注重理性认知，这个和人的直觉、理性两种思维系统存在明确的对应关系。 那么，成长型思维和固定型思维的本质差异是什么呢？很简单—— 你认为一件事情是否能对你下定义。 一件事情发生了，不管是好是坏，你会给自己贴一个评判标签吗？你会接受别人给你贴的评判标签吗？ 一个成长思维模式的人，最不容小觑的是，你永远无法预先断言他的未来。因为他绝对不会放弃的就是变化，他在不断变好的路上从未止步。再激进一点说，关于我们的认知和行为，没什么是不可改变的，甚至认知出现反复也没什么关系。 现代信息论鼻祖香农认为，一个东西信息量的大小，在于它克服了多少不确定性。这句话放在人生层面，解读是这样的—— 一个人一生信息量的多少，来自于你能制造多少不确定性，你有多大的自由度和选择权。 那么，一个人拥有的成长型思维模式成分越多，他的未来信息量就越是无法预见。 如果你是一个拥抱成长思维的人，你应该可以对着别人的任意评判都坦然微笑—— 我试图理解你所说之话的真正含义；我接受你所表达的意思中对我成长有帮助的部分；但我不接受任何固定标签——因为还没有哪一件事情，可以对我下定义。 《Muro di gomma, Il》剧评

刚看完的时候本来想给三星，考虑到本剧的背景和城市规划的复杂性，冷静下来给了四星，因为比起本剧实际内容的价值，我倒认为其引起的思考更具价值 首先值得肯定的是，这样一个“自下而上”的视角，以及其所反映出来的一系列问题是所有建筑师、规划师和城市管理者们必须加以重视的，甚至商业投资者们也必须重视的。 诚然，人，城市，和社会都是变化的，城市设计的目的和最优解也是不断在变化的，然思考角度和方式方法是可以基本不变的，简雅各布斯女士以其作为记者的采访经历和影响力向设计者们传达了城市的使用者——人，他们真正的需求和使用感受，而不是我们以前使用的一些所谓的理论基础，不得不说有些的确是伪科学。近年世界各地城市规划和改造的新一代理念，也与书中多处暗和，可见本剧地位并非虚高。 但我也不得不说，这位女士的叙述习惯真的是很差，涉及到学术问题，铺陈论证本该准确精简，但本剧思维之跳跃、词句之啰嗦，造成本剧可读性很差，大概只有我上了年岁，对事物有足够的包容之后才会静心观看，但作为从业者那时觉悟已经太晚了，不然我如今读了只是想骂人。 文末提出的建议可行性也是不太高，说到底终究是外行写的，代表了一方视角，但仍然是片面而感性的。 最后不得不感叹，城市设计真的太复杂了，涉及到太多人，太多的利益，就是永远也无法达到完美

你告别人间的时候，我了解你。你是忧党、忧国、忧民，把满腹忧恨埋藏在你的心里，跟你一起走了

整齣戲就男的一直在哭，男一男二愛哭的不得了，怎麼這麼愛哭啊？動不動就哭。 非常的暴力，血腥很好。 身材很好，也很認真的在打

第一所觉证的，就是一切世法的无常与无自性。观照世法无常和无自我之性，你们便可以解除苦恼，达至开悟、平和与喜悦。 “第二所觉证的，就是越多的欲念会产生越多的苦恼。世间的一切罪苦，都是来自贪欲。 “第三所觉证的，就是少欲简朴的生活，才会导致平和、喜悦与安宁。在简单的生活中，才会有时间集中于大道的修行和帮助别人。 “第四所觉证的，就是只有努力精进，才可达至觉悟。怠惰与沉迷欲乐之中，都是修行的大障碍。 “第五所觉证的，就是无明乃了无止境的生死轮转之起因。你们要谨记时刻多闻多学，以增长你们对一切事物的真正了解和发挥你们的辩才。 “第六所觉证的，就是贫穷会导致愤恨，因而引起循环性的恶念邪行。在广行布施的时候，行大道者应以平等心对待所有的人，不论是朋友、敌人、过去曾犯错或目前造成伤害的人。 “第七所觉证的，就是虽然我们有住世的任务去教导和帮助他人，但也绝不可以为世务所缠。出家的修行人，只得三衣一钵，他们应该过简朴的生活，以慈悲视众生。 “第八所觉证的，就是我们不只是为自己开悟而修行，而是要全然贡献自己于带导他人入觉悟之门。

To Love, To liberty. 斯诺登是个具有正义感和良知的人，在个人利益和众人利益前，他选择了后者，致敬斯诺登。真心换真情，林赛也非常了不起。羡煞旁人的真爱，希望他们能够一直幸福下去，祝福