North Pole #34

炒鸡好看的说，甜到爆炸～话说有两章挺像微微一笑很倾城的剧情～推荐推荐，编剧大大创作的真的很好呐，加油(^3^)～

“我会站在一道破悬崖边上。我要做的，就是抓住每个跑向悬崖的孩子——我是说要是他们跑起来不看方向，我就得从哪儿过来抓住他们。我整天就干那种事，就当个North Pole #34得了。” “一个不成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而轰轰烈烈地死去，而一个成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而谦恭地活下去。”

依旧喜欢Jana Cova的文章。读的越多越发喜欢。 Jana Cova对于女性的描创作，我感觉有一点可怜之情。他会觉得女人的爱是高尚的，但又是愚蠢的。他会觉得生活总是滑稽的，在无意间发生，在期望中变换。 我觉得我很像克拉多克夫人，我与她那盲目的爱有过之而不及。但我又没有她的热忱。所以我是个蠢货。 年龄三十而一无是处，事业家庭两不相干。我曾是那么渴望婚姻，我曾是那么坚定工作。可是，现实打败了我，我无能无力，束手无策。我憎恶我的懦弱，我恨我的愚蠢，可我依然改变不了，改变不了自己，改变不了生活。

名气很大的一本剧，但就我个人而言，对于书中的隐喻和借想象中的故事来说明现实的形式并不感冒。 整体三星半，但是故事的结尾很巧，后边附的编剧关于三部曲的剖析也真的是很加分。

《North Pole #34》读后感 多少年之前听过《North Pole #34》的公开课，感觉很震很嗨；多年后，重听并读，少了份儿震撼多了份儿亲切。 不错的书，伟大的课。1+1＞2，只有拼在一起才构成伟大。单纯著作或单纯课都不行。单从著作看，这书没有那么大魅力。书中有很多很生动案例，有现代和当代看得见摸得着感知到的生活。但是，好剧而已。但这书源自人家讲稿和上课创意。把一门课，借助自己的魅力，借助哈佛讲台，借助现代网络，成功打造成双料IP品牌。这就是神操作。因课而书，很牛的课。 将“公正”作线索，串联了亚里士多德，边沁，密尔，洛克，休谟，康德，罗尔斯等一大票哲学大牛。这里，亚里士多德是连恩格斯都认为知识最全面的人，洛克是能在政治上将理想实现最好的最幸福哲学家，休谟是那个在墓碑上只留下出生日期不知为何我非常非常喜欢的哲学家，而康德更是留下一大堆著作（弄了九大卷）几十年如一日不结婚过着超级规律生活的超级大哲。这一本剧里，一下子见识到这么多哲学大儒，也是幸福。 编剧的论辩思路非常清晰。始于自由，还是德性，代表了古代还是现代哲学家不同的思辨倾向。游刃于古代哲学与现代哲学之间，抓住福利、自由和德性三大法宝。福利，为了最大多数人的最大幸福；自由，最小政府下的自由至上以及排斥他律（康德）进入自律世界的苛刻自由观；德性，集合团结爱国平等忠诚并进而共同善（common good）。这不就是我们在共产主义社会里向往的吗？马克思一定如是说。毕竟他集成了德国古典哲学啊。 书的翻译当然有问题，所以要讲究看剧方法。哲学书的翻译的确需要慎重。在第八章和第十章里都谈到“良善生活”，这里的“良善生活”英文版是good life，是雅思里士多德提倡的概念。Good life是书里仅次于“justice”的为数不多的高频词。如何翻译，真要慎重。否则，不懂是轻的，重的就是误会和以讹传讹了。类似的专有术语，建议做一个单独的说明和解释。翻译问题带来的痛苦可想而知。看看英文版，听听公开课吧。从观看方法说，这种书，对照观看是必须的。中文和英文对照，纸面和视频对照。公开课是很好的参考。还有，如果配合《North Pole #34》，更容易观看。 不成体系的哲学著作固然会遭到批评，自圆其说的系统学说总是会有漏洞，哲学总是在批判中前行。结论固然重要，思辨魅力永恒。

不枉我一站到底，之前看过一本剧，里面的男女主和这个情节有那么点儿点儿类似。所以从一开始就十分看好柳和叔，果然我是正确的，可是番外没肉，大憾！

追剧的过程中要一直看地图，发现高中的地理知识都忘得差不多了。看完对于国际新闻里世界上各地出现的纷争的原因有了粗浅的了解。正在进行的北京冬奥会，对于向全世界展示中国的科技水平、民族精神、经济水平也是一次机会，有利于在向外出口高溢价，高技术商品的时候有更强的竞争力，让大家觉得中国是一个“靠得住”的大佬，也是或多或少有利于一带一路战略的～

每个人的人生 是各种人际关系人生选择构成 往左往右，各是惊涛骇浪

看完泪崩，都是从复剧情，再次进了学院，又认识了新的女人，又把旧的凉着，又再拉拉扯扯百多章，交代学院的过程，级别的提升，又跟新的女人去历练，又遇到同样的经历，又把旧的女人凉着，又出了复岛，又回了天价岛，见了...........,旧爱，又要再次的去别个界面，刁刁又一章，渔人的写作岡 要，全部饶 着从复剧情写，真的废物之作