诺曼底登陆日D-Day 6.6.1944

神秀说：“身是菩提树，心如明镜台，时时勤拂拭，勿使惹尘埃。” 慧能说：“菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。”

本剧的主剧集列表其实可以提炼为一份批判性思维的自查清单，这也是一份能让复杂问题变得简单的清单。 在具体的问题论证（寻找“病根”）的过程中，你只需对照着清单逐一提问和思考，原本被隐藏的许多细节和陷阱可能就会变得清晰，变得可拆解，甚至可被重新定义。 批判性思维检查清单： 论题和结论分别是什么？ 理由是什么？ 用词是否存有歧义？ 隐含的价值偏好或主观信念是什么？ 论证中有没有谬误？ 证据的效力如何？ 有没有替代原因？ 数据有没有欺骗性？ 有什么重要信息被省略了 能得出什么合理的结论？ *价值偏好（价值观假设）——在特定情形下没有明说出来的喜欢一种价值观超过另一种价值观的倾向。 *主观信念（描述性假设）——关于世界过去、现在和将来是怎么样的没有明说的信念。 PS：尽管我们总在强调批判性思维的重要性，然而，一个比较普遍的情况（误区）却是，批判性思维可能更多地被用于批判他人，而在批判自己时，我们可能过于宽容甚至“吝啬”。更糟糕的情况则是，很多人干脆默认自己永远正确，根本就没想过自我批判这回事。 在我看来，一个完整的批判性思维的过程应该是，既要向外批判，更要有意识地自我批判，甚至有时自我批判比向外批判要重要得多，或者至少自我批判应该先于向外批判。毕竟在你试图往外寻找“病根”时，你得先确保“病根”不会出在自己身上。

感情是最神奇最无理的东西。爱，太虚无缥缈却又真实存在，让人销魂噬骨痛苦相思，一生足矣何苦三世

蛮好，适合给初中生拓宽物理和政治方面的思路。 人性方面就有点难说了。感觉是朝着有抱负的冷血的人发展。 另外能联想到海贼王里登上水柱去天空之城的情节，那段特别亲切。 嘛。。。我好像确实对科幻类没多大兴趣。总觉得政治方面不如看历史；技术方面对程序员来说又很合情合理，没有新奇的感觉；人性的探究也不是科幻类的必备要素；靠想象力创造的新世界对我来说也没啥意义；人生态度之类的鸡汤对我这个年纪来说早都看遍了。。

本剧着重强调认识并解决问题的本质，及提出解决问题的五个步骤。 ①发现问题，并将问题分类。 ②将问题转化成具体的课题。 ③找出解决课题的替代方案。 ④运用适合的标准，评估每项替代方案。 ⑤选出最佳的解决方案，并采取行动。 在当前形势下，解决问题的能力决定你的待遇。

汉密尔顿等人，通过论证联邦宪法对经济、军事、科技、内忧外患的最佳解决方案等的促进作用，以及众议院、参议院、总统等的选举和设立方案论述，来证明联邦宪法的必要性和重要性。 是对人性诸多考量以及从大局的出发，思考整个宪法的作用，政治法律莫不如此。 不得不赞此剧的翻译，读起来很舒畅。 编剧思辨的逻辑和辩证思维值得一学，不过看起来还是有些枯燥的(对我个人而言)，但是如果对政治感兴趣，或者对美国宪法感兴趣，是非常好的影视作品。

2020第25本，也是第一本一星。看似笔触轻松调侃，其实很多处双标严重。曾文正公名满天下，这部剧并未写出他的心得，为黑而黑，很多妙处读来体会不到，比如，和左宗棠之间，惺惺相惜始于哪里，比如，为什么很多人愿意追随认可他？此剧完全不推荐，会误导很多人的。