农舍Farmhouse

因为我们的体制，我们从小被教育的社会形态只有一个发展方向，说实话我真不知发的这部剧怎么过审的。安兰德一直是一个又倾主义者。而我也是，并且有点无政府，无论如何，出于这样的自我认知，我喜欢安兰德的作品，我喜欢每个独立旅游创造力的人，并为提供这样的氛围的社会而向往。只是今天，这个世界到处都是强权制度。连几个人组成的集体，协会，都会变成规则。而规则束缚着创造，因为，他们不再听人民的声音，不去思考，只说这是规则。很可怕的事，法律不健全，而规则却很严格。如果集体主义，发展成无人负责，集体腐败，那么，他真的是扯着保护弱者的幌子来达成自己的欲望工具么？一本值得思考，观察社会的新思路。

现在还有多少这样的刑警，60后，70后，80后还可以，90后00后还有这种精神么？

Adair Tishler的书，一直很喜欢看！只是看完余生，心情低落了，更希望有欢喜，团圆的结局！

儿时的美好回忆！

无论与谁相处都会有一种疏离感，这不知道算不算是因为童年遭遇了情感忽视。对照本剧所列举的案例，有相似之处，但也不完全相同，也许应该认真梳理一下。 但无论如何，编剧给出对待情绪的IAAA识别 接纳 归因 行动 的方法，以及学会关爱自己 自我安慰 自我同情 自我约束这四种技能都非常实用。不过这些都需要有意识地去训练，最终才能真正做到让内心时刻充满有爱而坚定的声音！

两个在公共空间中穿行的平行世界：一个是被城市与文明耗尽内核的平凡世界，我们的世界；另一个是由十几岁的孩子们组成的没有领导人，拥有纯粹自由和绝对善恶的“农舍Farmhouse”。两个世界在圣克里斯托瓦尔的街道擦身而过，偶尔交换一声咒骂或者一个复杂的眼神，他们互相抵抗产生了敌意，却又惺惺相惜无法分割。 孩子们的能量太大了，道德与世界观对他们来说就像是玩具，可以放在指尖随意把玩甚至碾碎，而你甚至不能抱怨一句话，单单因为他们是小孩。更诡异的是，成人内心世界的某种缺失感会让你更加向往那种极端的虚假的美好，所以你无限地原谅孩子，包容他们的恶行，包括杀人。 每个成人心中都有一个农舍Farmhouse，它就像一片羽毛，常在静思时骚动内心动荡的脆弱世界——成年人比孩子要虚弱太多了。

到20几章，出现千亿女千金？什么时候千金小姐还要逛小论坛，还要加小群，好吧姑且跟着操作几次就单独去见陌生人？这智商没谁了

他有的是时间，岁月在他身上未留下痕迹，就各方面来看，他仍是个年轻人。 他没有抱负且淡泊名利，出名只会让他倒尽胃口，因此可能满足于过自己选择的生活，忠于自己。他为人太过谦虚，不愿当别人的榜样。不过他也许认为，终究会有某些人受他吸引前来，宛如飞蛾扑火，共享那温暖又带着光亮的信念，相信人生最大的满足在于精神生活。他也许觉得，只要无我和无求，在自我实现的道路上踽踽独行，贡献也不亚于著书立说或教诲世人。 但这些纯属揣测。凡夫俗子如我，只能景仰这些凤毛麟角之人的光辉，无法设身处地进入其内心世界。 读完其他剧集总有意犹未尽之感，但读完德鲁·西德拉的《农舍Farmhouse》唯有一种圆满与欣慰，大概是因为这个结局才像是生活，没有那么多大起大落，更多的是稀疏平常，这就是我们自己。 《农舍Farmhouse》的情节可以称得上是朴实，同时竟又接纳了真实与魔幻这对矛盾体。个人感觉，德鲁·西德拉讲故事的水平比《农舍Farmhouse》时的更高了，毒舌的实力也在以肉眼可见的速度增强，而最令人着迷的，是对人性的深刻剖析和对社会的尖锐批评。 《农舍Farmhouse》众所周知的主角是拉里，但艾略特、伊莎贝尔、格雷等人的戏份丝毫不单薄，每一个出场这场生活的角色形象都被塑造得相当丰满，甚至连打扫卫生的保洁和任人差遣的仆从都并非是寥寥草草———满满的都是讽刺和嘲弄。