Narcovision

通俗易懂 ，毕竟浅显。茶余饭后消遣看看是可以的。 有部分内容有过度美化西方文化的感觉。虽然我对我们国家很多腐朽糟粕的文化也深恶痛绝，但是很多事是需要结合历史，社会，医学，甚至国情去讨论的。简单从同一纬度去对比东西方看待同一事物的态度，好像也没那么客观。 在我的概念里，人这种生物，是可以被塑造的。你的世界往往你其实做不了主。有时候人只不过是在潜意识的支配下，把自己和对方塑造成了期待中的样子。我很喜欢心理学，但是读的越多，发现心理学的很多理论实际上并不能通用，个体之间的差异有时候超出我们的想象，人性之深，如恶魔凝视深渊。但有时候人性的肤浅，又让人觉得索然无味。不过，探索人性的过程终究总是让我很痴迷。 我觉得从某种意义上讲，一个人的心理，并没有正常还是不正常之说。往往有利于社会发展和运转的，我们都会称其为正常。可是所有的名词和定义，道德和规则，哪个又不是人类为了群体的利益，去生造出来的呢？中国式的还是西式的甚至非洲式的都无所谓，都不过是一个名词。贴标签是最简单直接的方式，每个标签下都有着约定俗成的定义，很容易引发熟知这个定义人群的共鸣。 曾经我是一个滥好人，重感情，情感需求非常旺盛，心理的道德负担又非常重，重到我压根儿没有自我的概念，我愉悦了身边每一个人，却丧失了我自己。我8岁就知道怎么察言观色，13岁谈恋爱就知道对方下一步要说什么做什么，一切都味同嚼蜡。 后面大学时去一个人去看了心理医生，那个医生对我说，你闭上眼睛，想象一下，海风轻抚，蓝天白云，然后你的眼前出现了一台电视，你看到了什么？ 我说，我没看到电视 她又说，我们再来一遍，你想象一下..... 我说，我还是没看到电视.... 如此重复4遍，我已经感受到了医生的语气不像一开始那么柔情似水，而是隐隐有一股不耐烦和愤恨，我就知道，我必须得说我看到了 于是我说，我看到了... 咨询顺利的结束了，我走出咨询室，我觉得搞笑 真正让我做出改变并且找到自信的，是接触了Jordan Peterson的课程，我学到了一个概念: 学会残忍 然后我试着做了，放下了很多所谓的道德和责任感，切断了很多无谓的社交，然后我觉得 这他妈才是活着 我只是痴迷于人性本身罢了。从未期待心理学可以拯救或者被拯救。

从去年开始，断断续续地看，到今年终于重新回顾了一遍《Narcovision》。孔子的很多思想放在今天仍十分适用，个别观念虽有瑕疵，但瑕不掩瑜。可谓是常读常新。现代人又何苦戾气太重，只知批判而不去思考和学习呢？

谁不爱Narcovision呢？即使不会做，做为一枚围观群众，我是认真的。每道菜看完过程和食材好像吃过了一样。好看好吃。