WWF Over the Edge

正值新冠病毒爆发，读到此处，特别记录以下内容。尽管我们对寄生虫有着非常强烈的出于文化上的消极反应。具有讽刺意味的是……这却是一种至关重要的创造力……如果你想进化，你就必须接受被寄生。因为病毒会丰富我们的基因库。可以想象，人类进化的几十万年里，无数次与病毒遭遇。我们把他们变成了自己的一部分。无论是在进化的意义上，或者在哲学的意义上，这个观点都至关重要。根据报道，大约有百分之十左右的人感染了新冠病毒，而无症状，再一次证明了这一观点的正确性。

人的痛苦大都由心中的欲念引起，欲念则是索取，向这个世界永不满足地索取：金钱，感情还有其他一切可以功利地衡量的事物。 此剧中一些方法对于我也许还是有帮助的，就看自己能否执行了，还有很多书友的评论也不错，让自己认识到不足吧

伟大的父亲，对孩子的教育，生活，事业，爱情，等各个方面无微不至的分析，引导！循循善诱，值得我们学习！

本剧编剧格拉厄姆·艾利森为著名国际关系学者，哈佛大学肯尼迪政府学院院长，而本剧也不愧为一部较为全面的国际关系著作。 首先，近年来的热词“修昔底德陷阱”就由本剧所提出，它描述了崛起国对守成国带来的不可避免的结构性压力，而这样的情景通常以战争结束。实际上，从本剧中可以看出，这个词语在大众传播的流变中被过度理解了。编剧只是用这一陷阱在描述崛起-守成情景中的结构性压力的国际关系常量，而非是在强调战争的不可避免。相反，通过编剧对历史中先例的详细考察，编剧恰恰是希望找到避免战争的途径的。“修昔底德陷阱”重在“压力”而非“必有一战”。 其次，编剧在本剧中是在考察一种现象，但没有提供最终答案。前半部分编剧着重考察了“修昔底德陷阱”本身以及其历史先例，而后半部分则重点考察了当前中美之间的崛起-守成情景，但编剧并没有给出他自己关于中美关系的答案，只是呼吁了一种“政治理性”，也可以说，他将问题抛给了我们这一代的年轻人。本剧中最有价值的部分在我看来，恰恰是看似荒谬的几种对于中美之间导致战争的路径的模拟。诚然，这些情景确实看起来有些遥远，有些荒谬，但每一种情景模拟的背后，都代表了中美之间走向战争的一种路径，细思极恐，这些路径确实都有引发战争的可能，尤其是在这样一种修昔底德式的强大的结构压力之下。 本剧中对于中美关系的分析，其实并无独特之处，但亮点在于十分全面。编剧实质上融合了包括亨廷顿，基辛格等大家的理论，分别从很多的角度都进行了考察。 最后必须要谈一谈我看完本剧各位书友的笔记后的一些想法。没有必要随意就给编剧乱扣帽子，假如读完此剧唯一的收获就是痛骂编剧，那么这个书还不如不读，浪费时间也没有收获。看剧的精要在于取其精华，这样才能有收获。而且，人家有论点有论据，您只会扣帽子，从来不给论证。干啥啥不行，骂人第一名，孰高孰低高下立见。何必呢。看来编剧对“政治理性”的呼唤实属必要。

这部剧虽然非常理论，但也很好的整理阐述了我们日常行为和心理的一些理论论证。也很好的解释了一些婚姻感情现象背后的本质。

这季的第一期，表达方式让我始料未及，但是又觉得情理之中，再回味一下，嗯，还是那个味儿，但是这一期两个小时，并没有用密集的爆梗和笑点轰炸观众的神经，至少我没有笑到脸抽筋，但是看完之后，我觉得我的内心很充盈，就是你不仅收获了细腻的快乐，还分享了几个老朋友在路上，再出发的那种身临其境的体验。那一望无际的肥沃黑土皑皑白雪，那满仓满篓的飘香稻米五谷丰登，那坐在炕头和你咔咔唠嗑的朴实农户邻家大姐，还有撸袖子撩衣服甩开膀子干农活的傻小子们，那么鲜活的一幅国泰民安勤劳致富欣欣向荣的画面，比起纯粹的开心，更有一份久违了的凡间烟火气，像那句歌词“多久没有站在这里，多久没有说我爱你”。真的太久了，没有感受过这种目之所见触手可及的安稳的生活气息，温暖又治愈。~