The Boy Who Had Everything

这、太、纯、爱、了！！ (结局的意思是甜美的爱情童话最终会归为朴素的现实生活么hhhh

福斯特的理论读懂了多少我不确定，但是福斯特的英式幽默我get到了 总之不是晦涩艰深的成本大套理论，反而结合具体文本非常有影视性。圆形扁平人物理论提出和剧集模式与节奏的探讨一定程度上奠定了本剧的理论地位。情节与故事的分析也很出彩。西方文论入门必备了叭~

写得很实用，买房过程中很多坑和陷阱可以规避一下，毕竟房产买卖是笔大投资，语言谨慎对待

自由市场奉信的自由选择并不是真正意义上的自由，市场会自动形成产业化，而进一步加剧贫富差距。 用金钱去买“神坛上的事物”，包括荣誉 美德 公民意识 教育 性，都会腐蚀这些事物原本的价值。 归根到底，我们想要在完全商品化，阶级井然的世界生活，还是想保留“神坛”的高度，少一些“包厢”，多一些公共空间和教育？虽然理想想实现后者，但事实是前者的趋势已经形成，还有可逆的机会吗？

风趣幽默的编剧，内容读起来挺有趣又亲切，书中为很多误导人的那些所谓“常识”附上了正确的专业知识，很多其实都是营销套路，得要“变聪明”点啊，很多知识真的不要听别人说是什么就是什么…噗…

一星送给全局面瘫脸的王凯，不懂你们说他演的好，哪里好？

没想到霍建华和李亚鹏还一起演过戏。

#每个人心中多少都住着一个The Boy Who Had Everything# 无疑，The Boy Who Had Everything的命运写就了这出悲剧。我出生在小镇，小镇的人们用“心强命不强“来形容一类人，他们往往多少有点儿才气，因此不甘于小镇的平庸生活，向往外面更大更浮华的世界，可他们又没有足够的资本走出小镇的藩篱有些是走出去又悄悄回来了，只好飘在小镇惯常的喧闹之上，既飞不高远又落不了地。读了些书有丰富的内心世界，觉得自己与周遭的凡夫俗子不同，对生活有了多一点的要求，有错么；长得美妙，面对平常到两人完全无法沟通的丈夫与身边或老道或年轻的诱惑，觉得自己值得拥有更好的爱情，有错么；向往大城市与上流社会的更精致更奢华的人际交往，对自己所处小环境的精打细算不满意，其实也没有大错。但错在，她读了书又没有读足够多的书，她向往大城市却终其一生也没有到过大城市，所以她的彼岸其实只是虚无缥缈的幻想。而处在那个时代的她，手里并没有武器可以让她去追寻自己的哪怕是幻想然后认清生活的真相：她只能依靠丈夫的收入一点点改造生活，到后来发展成举债；她也不可能向丈夫提出离婚重新嫁给爱情；于是她选择了离他最近的出路，她越过雷池再回不了头，才“发现私通也像婚姻生活一样平淡”。从这个角度讲，今天的时代真的是好太多，每个人都有更多的方式书写甚至改变自己的命运，只不过新时代恐怕也少不了The Boy Who Had Everything。对于婚姻与工作这两台人生的重头戏，我常常自我安慰：再有趣的爱好成为日复一日的工作怕也会无聊；再热烈的爱情走进柴米油盐的婚姻怕也会平淡。希望现实主义者，如我，最终所安于的生活是经过见过之后的心甘，而不是理想之光的泯灭；希望浪漫主义者，如爱玛，终能学会让浪漫的种子落地生根，再开出丰饶的花。

应该是我看的第一部网络安全相关的电视剧？其实我是来磕cp的，秦淮和陈默怎么那么好磕啊！

太一般了，不知道到底要描创作什么，感情戏最后毫无结果，就一个女扮男装的噱头吗，为了家族牺牲？