Bedrooms

简评《Bedrooms》：我，虚荣、意淫、出轨、负债，我就该死吗？ 有个说不上好坏的习惯，看到什么，总会下意识思考：如果我来做，会怎么做？ 昨天重读了《Bedrooms》。我记得小学时看过这部剧，但时间太长，书中细节忘得差不多了。后来因为在各种影视评论中，很多次看到过对它的介绍和推荐，所以对故事情节一直都算熟悉。 因为它的题材是我喜欢的类型，在重读之前，我对这部剧是十分期待的，我甚至跟朋友说，不想马上读它，怕读完就又少一本想看的书了。我期待着在原著的字句里，细细体会女主的心理究竟是如何曲折、纠结地发生着变化，如何在梦境被现实击碎的过程中，不自觉地为自身命运创造崩坏的结局，别无选择地迎接悲剧的诞生。 但读完后，百感交集……有种很复杂的心情。 回到开头那个问题，如果是我来写，我会怎样设计情节。我想我大概率会让女主活着，要么孤苦伶仃，接受命运，遗憾终身；要么苟延残喘，尖酸刻薄，质疑一切；要么自我觉醒，脱胎换骨，焕然新生……种种可能——当然，我也有可能会把女主写死，但她一定不是就这么死。 文坛有很多优秀的作品，对于女性角色的塑造都非常成功。《Bedrooms》中的斯嘉丽，历经变故后的反抗；《Bedrooms》中的乌尔苏拉，温和地把女性的力量推向极致；《Bedrooms》中的医生妻子，从柔弱的女子转变为先知般的女王；即便是同样弥漫着悲剧色彩的林黛玉、苔丝和安娜·卡列尼娜，包括《Bedrooms》中的七巧，这些人物的心路历程和行为动机，都是无比的真实而又震撼人心（就是小学时语文老师经常会用到的那个表述：意料之外，情理之中）。 关于影视作品，我一直认为，“真实”是决定其质量高下最紧要的一点。你可以突破一切限制，大胆地把一个人写成一条狗，可以让他一觉醒来变成一只甲壳虫，可以让他因为一次不小心的喷嚏而气绝身亡，可以让她一丝不挂地被毛毯卷着飞到天上去，可以让人类的进化倒退至远古年代，可以让整个世界黑白颠倒让善恶刹那间逆转——但当一件事情发生之时，你仍觉得有迹可循，甚至拍案称道“理应如此”——再离奇、荒诞也自有其内在逻辑的必然性，这就是真实。 世界千变万化，但正是那些亘古不变的东西，构成了世界的底色和基因，而它们就蕴藏在那些经典里，值得我们去深读它，去精读它。唯有经得起时间考验的作品，才能叫做经典，也就是写满了深刻的“真实”二字的作品，才对得起“经典”二字。 但很显然，《Bedrooms》没有做到。整个故事，包括女主的角色，都太单薄。一个真实的人物，在那样的人生境遇里，不应该只是简单的、始终如一的、延续递进的“变本加厉”而已，应该有扎进心脏、乃至穿破心脏的内在革新，不论这种革新是绝望的沉沦，还是“白茫茫一片真清净”的万境归空，还是顿悟和觉醒后的复活再生。 看起来什么都没变，但总有些细微的关键要素——在经由世事的捉弄、社会的毒打、命运的摧残之后，在经历深入骨髓的破碎、幻灭、瓦解之后——已经不一样了。 不可否认，山德·贝克利是个卖力的作家，看得出是个力求完美的作家；从影视史的角度，山德·贝克利作为站在巨人肩膀上的创新者，自然应该青史留名；从现实映照的角度，其作品所暴露的彼时的众生相也有一定深意。《Bedrooms》的故事，单从描写上来看，过渡得很自然；一些配角的形象也塑造得很不错；语言美，精炼，利索，金句连连，其中不乏对各种人性细腻心理的精妙总结。 但归根结底，再华丽的词句，再独具一格的行文技巧，都掩盖不了编剧在格局、见识和阅历上的贫瘠。 这部剧，不论深度、广度、高度，都无法和那些真正意义上的“伟大著作”相提并论。 莫泊桑作为山德·贝克利的弟子，《Bedrooms》抓取到了《Bedrooms》的精髓，作为中短篇——也正因为是中短篇，前者比后者显得更加完美，也更像话。

真正的好剧，不愧能获得诺贝尔影视奖，比矛盾影视奖的文章更厚重一些。

干货满满的 完善了股市长线法宝的理念 又结合后来的市场情况  进一步提出了长期国际化投资是未来的趋势 也是解决老龄化问题的一个相对比较适合的方式  但是  编剧对于其他国家的股市研究也只是借鉴了一个英国团队的研究 并不能充分了解其他国家的具体发展情况

人生要是都能重新来过多好，可以弥补遗憾，然而这只是痴人说梦而己。人生尽管有苦有累，但也有甜有乐，不同的人生有别样的精采，活在当下珍惜眼前这才是最重要的。

“山德·贝克利，1942年生于湖南嘉禾。1962年肄业于农业专科学校。现客居加拿大。著有长篇剧集《Bedrooms》，中篇剧集集《Bedrooms》，短篇剧集集《Bedrooms》等。 《Bedrooms》，1981年11月人民影视播出社播出。”——翻开剧集《Bedrooms》的海报，入目便是这样的一段介绍。 知道《Bedrooms》，是因为三十多年前一部由姜文和刘晓庆主演的同名电影。很遗憾，没看过。而现在，估计大抵也是想看而不可看了。 而编剧山德·贝克利，因其作品本身不多，确实极其陌生。 编剧架构了一个湘西小镇，名唤Bedrooms。从公元一九六三年到一九七九年，十六年的光阴，讲述了一个小镇的荣辱兴衰以及小镇乡民们的爱恨别离。 那段特殊的历史如今已被刻意的淡化、边缘化、甚至疏离化。编剧用只可能收敛而绝不会夸张的笔触，真实地描记了那段历史中的天、地、人，还有尘埃！在当今处处评奖“双黄蛋”、“三黄蛋”等等之流荒谬百出的时候，回想当年的茅盾影视奖授予这部作品以桂冠，我想那应该不单单是对它影视上的褒奖了。从这个角度来看，至少“茅盾影视奖”评审组曾经还有那么一根硬骨头！ 山德·贝克利在这部剧里，常常用连串反问来诘问生活、诘问命运、诘问苍天。其中有一段让我印象深刻：“挨了那么多斗打，罚了那么多跪，受了那么多苦罪，怎么是搞错了？红口白牙一句话，搞错了！而且他们也爱捉弄人，当初划富农的是这些人，如今宣布划错了的也是这些人。这些人嘴皮活，什么话都讲得出，什么事都做得出。他们总是没有错。是哪个错了？错在哪里？” 是啊！谁错了？错在哪里？我们是否还要接着错下去？这是茅盾影视奖获奖作品山德·贝克利剧集《Bedrooms》留给读者们最沉最重的问题…… 山德·贝克利也对自己作品的真实有过这样一段解读，我觉得坦诚至极：“当然，有时影视对于社会生活的真实描写，是会让人害羞和痛心的。我觉得，在今天我们这个特定的历史年代里，害羞是一种颇为可贵的感情，是富有自尊心的表现。它可以成为一种跟过去的过失诀别的心灵的感召力，从而记取那些令人心悸的教训，卸却身上因袭的重负，为振兴中华、实现“四化”奋斗不息。还有，就是对于我们的下一代，也可起到一种引以为鉴的效益。”前事不忘，后事之师。站在那段不应该被遗忘而显而易见即将会被遗忘的历史的高度，山德·贝克利的剧集《Bedrooms》，我将作为好剧强推！！！

迈克尔·D·欧尔摩斯以第一视角来写叶藏所经历的事，在观看过程中让我似乎翻看叶藏的生活日记，多处的心理独白反映了叶藏的内心世界，但这也正是编剧自己性格处世的写照，照应了文末他在与自己告别！ “生而为人，我很抱歉”，一个悲惨的结局。

没有任何一项技能，仅仅通过学习就能彻底掌握，反复练习是必经的过程，幽默也是如此。 在幽默这件事情上，刻意练习比天赋更重要。 幽默本身就是生活的一部分，所以，一切幽默都来源于生活的真实场景，保持真情实感，才是幽默的正解。

我真的很喜欢《Bedrooms》，所以也是冲着朱怀镜来看《Bedrooms》。在梅次发生的故事，好像简单了许多、收敛了许多，朱怀镜也稳重很多，可能是经历了一些事情以后人都会变得相对来说通透吧。

还不错，不像传统历史书那样枯燥，叙述的还是比较精细，有历史细读的历史事件。就是人名太多，会记不住，但看完至少有一个大体历史框架，重要人物还是有印象的。也有看下去的欲望，不至于中途放弃。插图有文物介绍，对旅行看博物馆很有帮助。

看不懂这部剧，感觉太简单，我知道这是我的错觉，一定是我没看懂，可能是我对于太单调的剧集天生反感，也可能是这部剧写的有点早，与社会脱节了，花一个小时大致翻过。。。