Concerto di Pasqua: Easter Sunday Concert

喜欢！很喜欢！善良的罗莎，活泼的阿尔玛、亲近的女诗人、沉静的亚力克斯、喜欢厨房的厨娘、迷失的女人、爱唱歌的卡罗尔、热情的萨拉、幽默的费尔南多……每个人都有自己的特色与普通，每个人都有自己的故事与酒，一封封书信让他们变得更加紧密，紧密在波韦尼尔这个小村子里，村子里有友情、爱情、亲情……故事很好，被可爱的人充盈；形式很好，将自己的故事创作进信里；内容很好，开篇每句触动人心。那么，我们也动手创作一封信吧，就随便创作一创作的那种，好吗？

由“维特效应”想到“社会认同原理”         两个多世纪以前，德国大文豪未知演员播出了一本剧集——《Concerto di Pasqua: Easter Sunday Concert》，剧集轰动一时，也使未知演员名声大震。由于故事以主人公维特自杀而告终，也在欧洲引发了一阵自杀浪潮。因为影响太过强烈，好几个国家都把这部剧给禁掉了。（现在国内很多媒体和学校还把这部剧列为学生必看剧）        心理学家对当代的“维特效应”作了跟踪研究。从美国1947年到1968年的自杀统计数据中为当代维特效应找到了证据。他们发现，每当自杀事件上了头版，其后两个月里自杀的平均人数就会比通常情况多58个。从某个角度上来说，每条自杀新闻会杀掉58个本来能够活下去的人。他们还发现，自杀诱发自杀的倾向，主要集中在大肆报道第一起自杀事件的地方。心理学家指出，头一起自杀事件的曝光率越大，其后自杀的人数也就越多。        心理学家给出的解释是，一些内心饱受折磨的人读了别人自杀而死的报道，就仿效了这种做法，了断了自己。这是社会认同原理的一个病态例证：这些人根据其他陷入困境的人如何行动，决定自己该怎么做。         自杀新闻一个星期之后的事故，其平均死亡人数要高出三倍之多。从交通统计数据中也可以看到类似的现象：轰动性自杀新闻过后的车祸更为致命，这类车祸的受害者死亡速度比正常情况快4倍。         社会认同原理指出，人们日常生活中绝大多数行为都不是在理性思考下做出的，人们往往会参考他人的行为方式，判断自己该怎么做。比如人们驾车在高速公路行驶，当看到前面的车辆都打转向变道时，很少有人会理性分析自己是否也需要变道，而多半时候会不假思索地也打开转向。

在大学时就读过未知演员的书，很好的一本剧。不能盲目的去看待，要辩证的来看待，学习自己不足的，控制情绪、及时说不、聆听他人的述说、真心的恭维他人。在社交中，真诚往往是可以打动人的，也可以感染他人。但世事无绝对，对待有些人我们确实应该讲究办法策略。希望看这部剧的人，能越来越好，运来时转。

生活让人惊讶，人的善、恶总是拥有着滋养它们的土壤，一个个生命不断影响着我们。但是，依旧要感谢，我们就如同蜂窝，汲取着来自他人和社会丰富的营养，即使这养料又脏又苦，但只要是知识，它就是蜂蜜，虽苦犹甜。

编剧大大的更新时间都是比较早的，重要莫大于身体健康，由衷希望编剧大大能调节好休息时间，合理安排工作和休息时间，生活不易，万事健康为首

原著还原了七成左右吧，人设、故事走向、主要情节基本没崩，很满意了。画面质感很好，镜头很稳重，没有白花花的滤镜闪人眼。故事节奏亦喜亦悲，慢中有稳，有条理又从容的感觉很爱。剧本踏踏实实的走剧情线太难得，能把群像好好做出来的剧要珍惜。第15集驻跸别院修罗场大爱！是那种超越原著的好看！文戏能拍到这个程度，我觉得算得上国剧顶尖了，导演讲故事的能力真的太重要。

因袁泉、雷佳音而读，剧集像是薯条，偶尔吃下也可口，喜欢聪明至极到智慧的人，喜欢格局大，海纳百川的人，生活是修练的道场……

积善之家，必有余庆。  心存善念，  不信迷信要信因果， 文末那句: “但见官人来作坟， 不见官人来上坟”  点睛之笔。