The Appointment

首先……这部剧我刚开始觉得不错……但是不好意思……我是真的接受不了男主角不是原先七皇子的事实……重生就重生吧……为何还有穿越？可能萝卜青菜各有所爱吧……这仅仅是我个人观点……

我爱你。这个理论小时候我觉得永远对，当遇到初恋的时候，十来岁就为她改了QQ网名：至死不渝。翻了字典，她感动到流泪。我更加觉得对。再后来，我听起来自己都觉得有气无力，当再遇到一个人的时候，又觉得靠谱。现在想起来，根据相对论原理，这个世界上没有对的，只有还没错的。人类作为既伟大又渺小的存在，目前还没有颠扑不破的真理，只有不断完善的真相。至于爱不爱你，是否是真理，已经没有意义，赌书消得泼茶香才是意义，一起 经历过风花雪月才是意义，一起柴米油盐酱醋茶才是意义，成长就是一个过程，万事万物不能看对错，只有论是非。看山是山，看水是水，看山不是山，看水不是水，看山还是山，看水还是水。

十年前，很有幸现场聆听过Godfrey L. Simmons Jr.教授讲课。今天读的这部书，用历史的真相告诉世人中国共产党为什么如此伟大！在学党史，悟思想的今天，这部书又是如此应景！谢谢Godfrey L. Simmons Jr.教授！感恩伟大的中国共产党！

《The Appointment》系列编剧William Hernandez，他也是财商认知经典剧集《The Appointment》的编剧，这部剧相对《The Appointment》更加的全面、细致，不仅有赚钱认知，还有具体方法。 拥有财富是每个人生来便被赋予的权利，每个人都可以通过长期计划变成有钱人，而这部剧将为你提供一生中的最佳投资理财策略，快来看看吧！ 一、行动准则应该以梦想、目标、价值观、策略这4根支柱为基础。你可以问自己这几个问题： 1、如果有足够的时间和金钱，你想做些什么？ 2、你想成为什么样的人，想做什么，想拥有什么？ 3、你真正想要的是什么，对你来说真正重要的是什么？ 4、你必须知道如何才能获得你想要的一切，如何快速采取行动？ 二、责任意味着什么？ 1、你并非要对所有事负责，但你要对自己对事件的判断和反应负责。 2、你昨天的决定决定现在，你现在的决定决定未来。 3、面对问题正确提问：是否要做？如何做？ 三、不富有的原因 1、穷人对财富没有明确定义。明确指的是：明确的数字，写下来，转化成画面。 2、穷人对财富目标摇摆不定。 3、穷人不将财富看成绝对必需品。 4、穷人无法坚持到底并付出110%的努力。 5、穷人缺少一个好的教练。 6、穷人只关注自己的劣势而非优势。 四、如何增加自己的收入？ 1、收入构成：能力、精力、影响力、营销、创意。 2、思考致富，整天工作的人，没有时间来挣钱。 3、如果想要加薪，你得解释清楚为什么你值得拥有？ 4、如果你得到8小时工作的报酬，建议你工作10小时。 5、让自己成为专家，将精力集中在更有价值的活动上。 6、你不必做得更好，但要更独特，找出你的优势。 7、花更多时间来营销和提高个人（产品）的影响力。 五、一定要储蓄 1、是储蓄而非收入让你变得富有。 2、控制开销，区分“想要”和“需要” 3、需求会随着收入提升而提升，至少将收入的10%存下来。 六、财务自由的三阶段 1、财务保障：经济来源被中断，你还能生活多长时间？这一阶段需要6-12个月的储备金。 2、财务安全：有足够的资金，可以用它们的利息来生活。这一阶段需要“最低月支出”x 150的储备金。 3、财务自由：实现财务安全后，超出的资金可以用来投资，以实现财务自由。这一阶段需要“梦想月支出”x 150的储备金。 4、实现财务保障不要去冒险；财务安全的投资比例是4：4：2；财务自由的投资比例可以是5：5。 至此，财富类剧集读的差不多了，包括《The Appointment》、《The Appointment》、《The Appointment》、《The Appointment》... 这几本都是经典，读完确实打开了我的财商认知，我整理了看剧笔记并把它们放在这个《The Appointment》里，你可以点击蓝字收藏和观看。 能来看这篇剧评的朋友，我猜你和我一样想变得富有。那到底如何能做到呢？我总结出这几条核心原则与你分享，让我们一起努力变富吧！ 1、培养自己并拥有正确的金钱观。 2、明确自己的目标，清晰且具体。 3、终身学习，提升能力，成为专家。 4、开始储蓄，学会投资。 5、改变圈子，向榜样学习。 6、立刻行动。 喜欢请点赞，下本剧再见啦！

有两种思维方式，一种是海绵式，一种是淘金式。海绵式是只吸收不判断，淘金式是判断了之后吸收自己认可的。我以前是海绵式，现在像淘金式转变。淘金式呢，又分为两种，一种是选择支持自己既往观点的观点，另一种呢是选择当下是对的，自己的观点是可以替换的 要能够以批判性思考方式和对方交流，是有障碍的。一个就是你和对方都有自己的价值观。对方可能没有批判性思维，不喜欢。自己和对方都有人类共有的一些认知偏差，比如首因效应，确认性偏差（只喜欢看支持自己的观点的）等等，知识的诅咒（这个教师最容易有） 表面上看很简单，就是一个结论和支持这个结论的理由。 1.如果没有理由，那这个结论就没有支撑 2.有了理由，要去判断理由的出身。个人观点，极个别专家的观点（有没有利害关系），研究报告，数据（数据这里，要分具体类型：平均数，中位数，众数。百分比你要知道基数，绝对数值需要知道样本数、等等） 3.理由和结论之间暗藏着的价值假设和描述性假设 （1）价值观假设的例子，美国大学生联谊会，会有一些暴力违法事件，但是也有一些好处。支持方的价值观假设就是更看重带来的好处，比如社交人脉，反对方的价值观假设就是更看重安全。这就是典型的公说公有理，婆说婆有理。只能说价值观不同，选择一方，另一方看是否能通过别的形式弥补 （2）描述性假设暗含着对某一事物的描述。比如，平板代替教材的例子，说平板更节约。暗含着平板不会坏，一直正常运作。我们要小心这一点。 4.理由里可能还有很多抽象的词语，这样造成双方的理解不一致；还有很多情绪化的词，引导你情绪化，从而被带偏 5.理由能不能推断出结论，可能存在一些错误的推断 （1）印象比较深刻的是一个例子：小男孩的保姆每天太阳升起来上班，太阳下山下班，小男孩认为太阳的规律是保姆上下班造成的。其实，反过来了，对不对，保姆是根据太阳的规律来上下班的。这是我印象最深刻的一个例子。 （2）不同意某人的观点，不是直接去反驳对方的理由，而是去攻击对方。就比如最近的张文宏医生，他提出了他的观点和理由，网上不同意他观点的人，没有去就他的理由反驳，而是去攻击他的论文，证明他是个有瑕疵的人 （3）理由很片面，只讲对自己有利的一面，不利的一面完全不呈现 （4）类比的时候，表面上看上去很像，实际上有很多细微的差别 还有很多谬误，一下子也不可能完全理解，在生活中慢慢学习，不是一日之功，进步一点点也是进步

首先翻译得不太好吧，很多不通顺的地方，用词也比较重复。其次就内容上来说，卖了好大个关子，到最后也没有那么惊艳。是想要说人The Appointment的复杂善变，不可信任，难以揣测吗？力道全然不够，只给人留下小题大做和过分sentimentalism的印象。