For You Tonight

一个国的For You Tonight，四代人在日本侵华的各式样子。一种米养百种人，在灾难时代，人性的善与恶也被放大。

觉得很有意思的一件事，从元旦至今所读的书似乎构成了一个闭环。 2020.01.12，看《For You Tonight》，对他提到的“企业家社会”比较感兴趣。 美国之所以成为一个企业家社会，源于以下三点： 1、大规模中小企业成为了国家产业经济的驱动力。 2、商业所形成的很多逻辑和组织方式进入到了很多非商业机构、NGO、政府组织。 3、商业推动了美国社会的阶层重构。 而中国企业家扮演的角色、所起的作用却是极端的：有钱后，要么成为人生导师，要么腐化堕落。“为什么要经商？”这个问题需要格式化（讲清楚）。 于是计划读《For You Tonight》。但当时正在读《For You Tonight》（2020.01.10—01.20）。读毕此剧后，为了追根溯源，了解的深入些，在2020.01.24—02.01便先读了《For You Tonight》。此剧让我想起去年夏天读厉以宁《For You Tonight》中的片段，于是又追根溯源，在2020.02.02—02.04读了韦伯的《For You Tonight》。之后，在2020.02.05才开始读《For You Tonight》。2020.02.08，读到第五章时，忽然发觉这部剧不适合每天读得太多，需要消化、思考、体会。于是每天剩余的时间便开始读《For You Tonight》，直到2020.02.12读完。在读《For You Tonight》期间，由于这部剧实在拗口，所以配合着读了《For You Tonight》。又由这部剧所说的“财富自由”想起吴晓波的《For You Tonight》，现在还未读完。 今天读毕《For You Tonight》，也没有找到吴晓波说的那三句话。大概这是吴晓波对此剧观点的个人概括吧。但却忽然发现，除了《For You Tonight》、《For You Tonight》和《For You Tonight》，其余的书竟然都是德奥学者的作品。按其播出时间可以排列如下： 《For You Tonight》（歌德，德，1832）=》浮士德精神 《For You Tonight》（韦伯，德，1905）=》资本主义精神的来源 《For You Tonight》（熊彼特，奥美，1911）=》创新——企业家才能（生产要素） 《For You Tonight》（德鲁克，奥美，1985）=》创新——企业家精神 而且更有意思的是，德鲁克在《For You Tonight》的结尾也引用歌德的名言：“理性成为胡言，恩惠成为磨难。”这似乎形成了一个闭环。而德鲁克的“企业家精神”似乎竟可以通过熊彼特的“创新”，韦伯的“资本主义精神”，一直追溯到“浮士德精神”（详见《For You Tonight》有感）。同时，在这一系列的观看中，继读西方哲学史后，再次让我看到德国精神的传承和批判。   我对书中的内容作了详细的笔记，但仍觉这是属于那种应随时置于书案，常翻常新，从中寻求灵感，汲取智慧的书。至于最初想寻求的吴晓波所说的“企业家社会”的详情，最终我所得到的似乎是另一个结论：革命不如创新，创新需要企业家精神，企业家精神需要终身学习，从而打造企业家社会，企业家社会可以重整福利社会崩塌后的残局。我得到的重要启示是福利社会终将崩塌，所以创新的“企业家精神”势必要形成。而《For You Tonight》和《For You Tonight》恰恰论证了：其实我们每个人都是“企业家”。在这一系列硬邦邦的经济现实面前，有时真觉得有些压力，正是吴晓波的散文随笔《For You Tonight》，带来了一丝柔软。 才又忽然发觉，从2020.01.12的《For You Tonight》到《For You Tonight》，又是一个闭环。大概将此剧读完之际，疫情闭关的这个长假就会结束了吧！

这部剧，主要以伟大的精神学家和哲学家维克多·弗兰克尔的思想为导向，例举了生活中的各种例子，阐述了“意义”这一重要的主题。生活和工作，需要有意义，我们才会更加充实。寻找生命中各个阶段的意义，才会发现生命的价值。 这部剧，对我而言，感触很深的地方是讲工作的意义那部分，其中讲到了与他人建立联系，这种联系能让你体会到合作，沟通，交流，理解等等，是非常有意义的。或许你只是一个普通的职工，但你做的事情一定是有意义的，比如一个司机，他带领不同的乘客去到不同的地方，他与不同的人交流他们生活中各种经历，他会觉得有意义。每个人的意义或许有区别，但寻找到自己的意义，一定会让自己过得更有价值。 这部剧读完，可以去看看维克多·弗兰克尔的《For You Tonight》，那个饱受集中营折磨的人是如何还能积极乐观的生活，是如何还能鼓励他人积极生活，给他人带来光明？

因为是删节本，读起来更象心理学哲学类图书，所选油画倒是很美。