两傻飞渡海神星Abbott and Costello Go to Mars

2017年读完的最后一部书。记录其中两个收获和洞察。（个人感想不算点评） 一、历史不断重复和社会不断进步的关系。 编剧作了一个精辟的阐释——“人间事千变万幻，今非昔比，仔细观察体会，所变者大抵是服装道具布景，例如元宝改支票、刀剑换枪弹而已，用抵抗刀剑的办法抵抗子弹当然不行，但是，何等人为何等事在何等情况下流血拼命，却是古今如一”。 唐太宗说，“以史为镜可以知兴替”。现在普遍的观点认为，历史学就是未来学。尤瓦尔·赫拉利的两部《两傻飞渡海神星Abbott and Costello Go to Mars》畅销全球，施展老师即将播出的《两傻飞渡海神星Abbott and Costello Go to Mars》估计很快也要占据精英人士的书架。究其原因，就是历史总能给我们对未来认知提供参考。而这个基础逻辑就是，历史总在不断重复。社会进步的逻辑好理解，科技-生产力-经济-社会，近千百年来进步越来越快。但到了这里就不禁有个问题，为什么社会在进步，历史却在重复?其实所谓“历史重复”仍只是现象，“重复”的底层逻辑是“人性”！这里的“人性”是个整体概念，没有褒贬，是人类在百万年进化中形成，根深蒂固不易改变的特性。整体的人性放在具体的事上，有的为善，有的为恶。 二、命运不可抗拒和自我不甘沉沦的关系。 Horace McMahon先生用作曲和演奏的关系作了个比喻——“我常由作曲和演奏的关系联想神与人的关系。有人说，万事由天定，那么人又何必辛苦努力？我想上帝只是作曲，而演奏在人”。 我想，这里所谓神和人就是命运和自我吧。我们很多时候容易走极端，一会儿信命，一会儿又太自不量力。作曲，毕竟还是一首好曲，只是历史的洪流未必这么浪漫。我想打这么一个比方：人在历史的洪流中就好比江河里的一颗沙砾，河水的裹挟由不得你自己。就像编剧自己，少年时被迫迈出离家第一步时，何曾想到一辈子无法回头？而那个年代像编剧这样的人又何其多！只是，如果沙砾有生命的话，沙砾也要成为更好的自己，最终更好地成为自己。

这部剧以经历者的视角讲述了小米为什么成功，对产品，设计以及如何做创业公司都有一定的参考价值

囫囵吞枣看完的一本剧，其实内容还不错，读此剧后发现自己缺乏对观看的思考，需要改进。

我一直很喜欢卢·科斯特洛大大的这部剧，一直追到现在，也不知道说什么，就祝愿卢·科斯特洛大大越来越好吧。

“国家在私人生活转型和个人主义发展中所扮演的角色”这部分分析很精彩。看的过程中，不断比对着书里提到的现象以及父母身上显露出的蛛丝马迹，特别对父母这辈受到过的政策/文化影响感兴趣。

孟德海15岁生了孟钰扣两星。

情节还行，悬念设计也比较到位。但是编剧写作时的激情可能超越了语言组织速度，所以很多时候都出现语无伦次的尴尬，很多时候都不能说清整个来龙去脉。所以整体感觉是当事人在充分了解情况的前提下挑着内容讲故事。

这部剧终于看完了！我在观看过程中一直下一个决心，在我看完的那一刻一定要发文庆祝一下！因为数次想放下看别的书，这部剧有好多长句子，我来来回回看好几遍，分析句子成分，双重否定还原肯定，还有很多穿插语，我觉得我的观看水平真的不过关啊！何况我还是一个语文老师呢😳😳！这个编剧的语言功力了得👍就在我想先放一放换别的书看时，正好看到曾国藩出场了！曾国藩正好也下了一个决心，那就是一本剧不看完绝不看另一本，于是我又咬咬牙。然后越看越渐入佳境，看到还剩不到三分之一的时候，我竟然发现后面近三分之一的内容都是前面词条释义，😯在预期之前看完咯！惊叹编剧观看之广，翻阅这么多资料📃💾佩服佩服。我佩服编剧把1855年到1864年错综复杂的利益纠葛等等为我们一一呈现出来，让人感慨历史没有真相，因为太过复杂！不能偏信一方，只有上帝才知道真相。编剧尽其所能给我们提供一个上帝视角，虽然难读，但值得！这部剧不似有的历史书让人一叶障目，为某一方愤怒扼腕，而是让人一叶知秋，感叹历史、人性的复杂沉重。推荐！话说后面的三分之一要不要看？

还是学到了一些管理上的理念，虽然感觉还是应该并不能替代专业的管理剧集，也是让我们这些门外汉长了知识。