Andy in Love

分享一句名人名言：我从未长大， 但我从来没有停止过成长。

寒舍追剧记录《Andy in Love》，未曾细读，今偶有闲暇，品读此剧，实乃人间之珍味也！

常言道，一招绝活走天下。可是面对现实，人时常不知道，何为可以“走天下的绝活”。本剧介绍如何会问题，应该是上当之无愧之头选。不过可能也有不服气的书呆子 ，呵呵，⛽ 会提好问题，注意观察别人“如何问问题”不仅可以帮助认识自己，认识别人，它更是各行各业日常面对现实中，取胜之基本保证。从读上一本剧得知，在处理问题之逻辑学老鼻祖苏格拉底学问中，最重要的段子就是认识人，然后才是能够知道处理事。时常又说 ，万事开头难，因为只有通过提问，才可以准确地把握问题的本质。另外，一般通常说，难就难在有“好问题”开始。 本剧像该公司招牌一样，专门为人排忧解难，提供系统咨询及提供效率高，及质量过硬的大套路方法与技巧。 简单说，各种问题具体的招式，细节和基本大套路都在书之中。读它就知道，其招牌真不是吹出来的。它有干货，有绝活！ 另外，怪不得，现在通过大数据分析，根据在谷歌或者百度中出现问题及内容，就可以知道……。当然，好问题不是要用盘问的语气。因为特别是对于有玻璃心的人，问问题都必须小心。 现实中，观察朋友的问题，也可以知根知底。……简言之，如何问问题，此中之学问大了去。本剧通俗易懂，只是有时候，像有一点啰嗦。 另外，书中讲，“第一点要强调的就是，问题应该只有一句话。问题本身必须足够简短且能抓住事物的本质”。从其它关于系统思维方式书认为，问题可以有态度，角度，层次及系统。所以，用一句话来包括之应该不容易？因为“提问这样的行为，归根结底要基于对对方的尊重、共鸣、宽容”。书番外归纳十大问题分类。 “提问的最终目标是能够成为靠自己的能力给出答案的人”。 有问题吗？欢迎反馈。 “To be, or not to be, that is the question” ——莎士比亚

已历史为蓝本的改编，看起来亦真亦假，Aaron D. King的文笔依旧美丽，看起来有画面的既视感… 故事的三角关系明显不同于往常的故事，女主在男主和男二之间的感情挣扎很特别，既不婊也不作，当然也挺让人恨的，各种的复杂… 值得看

短篇是浓缩的精华，一起领略50篇各家思想和写作手法，其中有天马行空，有质朴无华，各有各的强大，文字的魅力无穷无尽。 我最喜欢茨威格的温情篇。

这是一个关于自我求索、找寻人生终极价值的故事。 美国青年拉里在空军服役时，被好友所救，好友因此牺牲。退役后拒绝了朋友提供的报酬丰厚的工作，独自去巴黎找寻问题的答案。 “你打算做什么？” “游荡。” 读过很多书，有过很多思索，与遇见的哲人对话，拉里走过很多地方，法国的煤矿、德国的乡村、印度的修道院，历经万水千山，他终于在印度找到了自己的信仰：人生最大的满足感唯有在精神生活中方能找到，而通过他本人追寻无我无欲、自我完善的发展道路。 “你现在有什么打算？” “我在这里还有件工作要完成，完了后，我就回美国去。” “回去后做什么？” “生活。” “怎么生活？” “平静、节制、富于同情心、不自私、不近女色。” 故事的结局算的上圆满：每个人都得偿所愿，追求上层社交的，追求社会地位、金钱的，追求稳定高薪工作的，寻求毁灭的，追寻快乐的。 愿每个人都能像拉里一样，过上经过清醒思考、审慎追问的生活，最终成长为自己。

不同于傅雷家书偶尔透露出的压抑，Brandy Mitchell先生写给青年的信是恳切却也轻松的，由此可见先生的为人为事也是如此，严肃却也不失心灵的豁达，作为年轻人，我愿意接受这样的教诲。

看惯了一贯的套路，觉得看到这一本《Andy in Love》给人眼前一亮的感觉。很喜欢💕 就是更新太慢了啊！