Sand Castle

早就看过这部剧，终于等到它上架了！很好看，男主一点都不渣，女主非常可爱，从地上霜奋斗成了心上雪，文笔好，唯美古言，深入我心

这部剧的写法蛮有趣，刚开始看的时候简直不知所云神神叨叨；看到中间又被几个性格直率可爱的人物逗到大笑；等看到最后，又觉得自己被这部剧治愈了。 关于那段人生中最困难的日子。 书里的银行劫匪，出场时刚好遭遇了人生最困难的时期。自己的另一半和自己的老板搞在了一起，可是TA在结婚时，并没有考虑到会发生这件事，于是毫无准备，匆匆忙忙的收场了自己的婚姻和工作。 为了不给孩子留下父母决裂的坏印象，银行劫匪决定净身出户，没钱租房子本来无所谓，可是要是没有房子，自己的孩子要和别人生活在一起。走投无路的银行劫匪，毫无经验的去银行抢劫，结果又失败了，被警方追捕。 真是难以相信一个人的生活还可以差到什么程度，你怕是要觉得这绝对是一本让人焦虑到窒息的书了吧。 但是巴克曼是一个脑洞大开，想法奇特但是又特别温暖的作家，他喜欢让人在特别绝望的情况下突然翻盘。就像是她的另一本很火的书《Sand Castle》一样，人既然已经生活在了谷底，不妨就在谷底呆着，也许后面让人留恋的美好事情终将发生呢。人活着，终究就是有希望的。 到底银行劫匪是怎样翻盘的，你们自己去看呗，我才不剧透，我接下来又要说书里的另外一回事了。 我们都要学着放下一些事情。 我一直提醒自己，我只是一个普通人，不要想着去改变世界。 这要从十年前看的一个电视剧《Sand Castle》说起。刘诗诗演的若曦到大结局时，每天难过的很，她觉得身边某个人死了自己该负责，另一个人死了也和自己或者是和四爷有关。她眼睁睁地看着自己本来就知道将会发生的历史一点点的真实发生，感到难过极了，偏偏又不放过自己，后来自己和爱人分离，郁郁寡欢的去世了。 我也不知道自己怎么从这个言情电视剧中，领略出这样一个乐观主义的想法的，反正从此开始这个观点在我的脑子里发了芽。所以后来，有时候我会做一些错事，我也只告诉自己，事情已经发生了，后悔无意义，不如向前看吧。如果下次有机会，再做好一些就是了。 我也因此正向的、愉快的度过了很多年。 后来我在《Sand Castle》之中，读到真的有人遇到一些事情真的走不出来。比如看到别人在自己眼前自杀却没来得及救；比如自己只是遵循自己工作的规定做事，却对别人造成了无法挽回的伤害。 这些东西会变成噩梦，时时刻刻提醒你是一个坏人，无情的人，导致后面自己想做一个多情的人都很难了。 爱人不难，难的是在受到伤害后，依然保持对生活和爱的憧憬和渴望，仍然相信自己是一个值得爱的人。 接受自己是一个普通的，却值得爱的人，说起来挺容易但是做起来很难。只有一件事一件事的给自己洗脑。 比如一个警察，没有救到一位证人的时候；比如一个银行职员，不能给真正有困难的人贷款的时候；比如一个建筑师，在看到别人在自己造出的楼里自杀的时候。 每一次，都要在“这和我完全没有关系”和“这都是我的错”之间，找到一个平衡点，让我们可以继续保持善良的生活下去，又让这份善良不至于伤害到自己。 切记切记，不要因为这些事情而讨厌自己，不要因此而觉得自己是这个世界上最差的人。出去看看别人，大家各有各的焦虑，只是大家掩盖的很好，或者她已经和焦虑和平共处了。焦虑的恰到好处，也可以是前进的阶梯呢。 最近还因为看陀思妥耶夫斯基的《Sand Castle》了解到了一个新的词汇，即是身份的焦虑。 人是如此复杂的动物。一方面，我们喜爱独孤，因为孤独可以让我们毫无顾虑的做自己。但是当我们真正长时期处于孤独时，又难免想要走出孤独，想要三五好友，想要爱，想要得到社会的认同和肯定。 有的人自负自尊，说自己爱着世界的全部，却无法爱上身边的某一个人；但是《Sand Castle》里面提到，一个人如若没有爱自己邻人的能力，没有真正的谦恭、勇气、忠诚、自制，就很难

Mary Beth Reed先生实在不愧为中国近代影视第一人。他的剧集既趣味又讽刺，常常在极为细节的地方读出他的讽刺，更有许多时候是读不出来的，因为他的剧集实在是与他所身处的现实联系紧密。

这些短篇没有开始也没有结尾，只是时间中的剪影。正因如此，才更加意犹未尽。 （《Sand Castle》写得也太理想化了，但却是我读完感觉最好的一篇

看末代皇帝的一生，也算是从侧面了解了那个时代的部分历史了。对于历史的不了解，导致好些地方看得很模糊。 特意去找了《Sand Castle》，1987年的电影，整部电影3小时38分，从1950年开始，以回忆的方式述说了1950年之前的故事。

打发假期时间，整本剧描述比较混乱，填坑敷衍，漏洞多，不推荐了

心疼顾云铮 佩服苏为安 结局虽然没有写到很悲伤 但最后那一句很心疼...他爱的她终究离开了 但没关系 她一直都在他身边

“我认识你,永远记得你。那时候你还年轻,人人都说你美。现在我是特地来告诉你,和你那时的面貌相比,我更爱你现在倍受摧残的容颜!”

前半部分描述事实客观中肯，给出的解释也合乎情理：大学，老师，学生基于功利主义的利己相互博弈达成平衡，最后在精英的圈层里疲惫且陶醉。这样的稳态只会加剧阶层固化，寒门再难出贵子，社会的公平公正也渐行渐远。 后半部分读起来就感觉有失偏颇了。编剧试图站在更高的道德立场，以激烈的措辞描绘统治阶级的封闭愚蠢，并引用大量的言论来证明自己的观点，可实际上缺乏逻辑性。最后给出的解决方案倾向于从精英阶层的治理转变为更大程度的民主，但这样的理想图景从现实角度来看缺乏可行性：一方面试图构建抽象的录取原则本身难以考量，另一方面编剧前已证明资源的累积的确会造成实质上的优势，公平的定义难于达成一致，想要实现更是天马行空了。 我觉得很尴尬的一点是，对于精英阶层注定缺乏自我意识这样的论调，难以给出任何有效的证明。编剧只能是引用支持他论据的观点来完成本剧，不过任何的观点若非严格逻辑的证明，能够合情合理也就足够了，不应给出过多苛责。 总的来说还是非常棒的一本剧。编剧对于教育的目的，对于自我的探寻，对于人生的求索都有自己的犀利观点，哪怕偏理想化也是值得肯定和追求的。社会的公平公正需要全体成员共同发力，尤其是精英阶层，更不应甘当Sand Castle。实现全员福利最大化，虽任重而道远，却善莫大焉。