A Peace of Jackie

这部剧写得好！在等编剧更新时回头又看了几遍。支持编剧写下去！

一本非常靠谱的关于如何使用Python语言编程实现量化交易的入门级好剧。 ①对比了Python与其他语言的差别，介绍了使用Python的优势。 ②介绍了如何建立量化交易系统环境的办法，很靠谱。 ③介绍了常见量化交易方法在股票、期权及期货市场实现的方法。包括多因子模型、趋势模型、CTA模型等，挺细节。对初学者帮助较大。 ④介绍了一般回测的方法与实现方法。 …… 量化交易就是未来。但建立在EMH、MPT和正态分布上的量化交易没有前途。 要超越量化交易，走向科学交易之路，才能体验到交易的美妙，跳不出学院派的错误市场假设和理解之外，量化交易也不可能取得超额收益。

对于我个人而言，是一本很难读进去和读下去的理论研讨类剧集，反复弃书又捡起，硬着头皮咬着牙齿才读完。理解能力有限，只get两三个点。

每次都是看到欲罢不能的时候突然给个暂停，然后开始遥遥无期的等待

科学哲学的入门书 什么是科学？科学是一种多元性的活动，就算是去问科学家，可能也无法给出明确的定义。与宗教相类似，科学是试图理解、解释和预言我们生活于其中的世界，它们的本质区别在于所采用的研究方法的不同。科学具有两个特征——科学家探索世界的特殊方法（主要是实验法，天影视除外）和科学理论的建构。 什么是科学哲学？科学哲学的一个关键问题就是去弄明白实验、观察和理论建构等方法是如何帮助科学家揭开那么多自然之谜的。简而言之就是去分析各门科学所采用的研究方法。科学哲学的部分工作就是去质疑科学家认为理所当然的假设。 演绎和归纳是科学家所采用的两种重要推理形式。演绎推理保证推理有效的根据并不在于它的内容，而在于它的形式。它的前提是一般性的，其真实性无法得到保证。所以在现实中很多理论的证明都需要用到归纳推理。 科学是否“科学”，始终是一个概率问题，与大多数哲学问题一样，无法找出终极答案。英国哲学家休谟指出，我们的归纳推论建立在自然的齐一性假设之上。但是我们无法证明自然齐一性是正确的，并且我们只有回避这一问题才能为它的正确性提供经验性证据。所以，我们的归纳推论依据的是一种关于世界的假设，对于该假设我们没有很好的根据。休谟断定，我们对于归纳的信心只是盲目的确信——无论如何它无法在理性上得到辩护。 “不存在类似绝对真理的东西——真理总是相对于特定的文化而言的。”都说迷信是错误的，科学是正确的（在我们的语言里迷信被赋予了贬义，而科学被赋予褒义，我们不妨只把它们看成普通的概念性名词)你也这样认为，可是你并没有看到迷信不起作用，也没有看到电子在围绕着原子核瞎胡乱转，一切都是建立在别人告诉你之后你自己想象的基础上。 科学，就是当今世界的普世价值观，正如迷信就是过去世界的普世价值观。或许未来科学也会被赋予贬义，未来的人看待今天的科学就像我们看待迷信一样。归根结底，这只是认知的不同，只要你愿意相信。而认知的发展可能是起伏的，所以我们现在所了解到的，不一定就比古人正确。 对于科学，我们应该持有一种什么样的态度？就像苏格拉底所说的:我唯一知道的事就是我一无所知，不管某一种科学理论具有多大的权威性，我们都不能放弃批判性思维。就像本剧中所说的，“对待科学家关于不可观察的实在所提出的主张，正确的态度应该是一种彻底的不可知论。这些主张要么正确要么错误，但是我们不能辨别其正误。” 这部剧概念性的东西有点多，理解起来没那么容易，看了后面的，忘了前面的，后面的集数囫囵吞枣似的看完了。准备有时间再梳理一遍，将内容浓缩一下，手创作一篇总结。

成长就是改变，我本人很赞同这种说法，但改变也是很困难的事，没有足够多的经历，人是成长不起来的，我们平常说的成长只是年龄在增加，是单纯的长大。

为什么感觉空了一大段，守卫京城和花家回归都空缺了，青春书影给删了么

初读Susan Waldrop是（你坏）也就是（他们最幸福）喜欢Susan Waldrop这种随性的文字。文字间有种平和的状态，我也没有什么文化，不会说什么好听的来表达 这部剧中，我的师弟不是人分别心那段读完有种大彻大悟的感觉。生活在这快节奏的世界，我们总是容易急功急利，却忘了本质。愿接下来的日子，有梦为马。做正真的自己！