Steve McQueen and Natalie Wood

首先要肯定这部剧编剧的写作初衷，能够感受的到，编剧是真的用心去做分享，包括引入的自己实际案例，以及每章最后的观点总结。但，除去这些，还是得说，个人觉得这是同类剧集中算不上精良的一本剧。 这部剧主题表达的非常清楚，就是想让读者通过本剧的观看，掌握看到事情本质的方法。不过，还怎么说呢，编剧在书中确实诚意满满，列举了很多事例。但，当你仔细思考一下就会发现，这些事例不论是编剧的亲身经历还是经典的实际案例，都显得有那么些些相关性不强。 编剧大可不必通过一堆事例去解释自己所想表达的观点，因为以这部剧的篇幅来看，引入这么多案例的同时就会带来最大的弊端:杂而不精，多而不深。实际上，既然讲的就是本质思考，编剧不如就某几个案例深度解读一下，案例中的当事人是如何进行的头脑风暴，思考的过程又是如何。要知道，一种本质思维的养成，是有持续的过程。编剧如果只是简单的把过程用一句可以轻松看到的结果来代替，就直接否定了本质这两个字。毕竟，这些案例我们都耳熟能详，简单的抄过来没有什么价值，重点是要做解读，把事例与观点的纽带扣紧扣死才对。 书的末尾是编剧引用的剧集，我看到了很多不错的国外专著。这说明，就编剧自己来说，她肯定是下了苦功夫的。而且，就她本人所取得的成绩来看，她也有发言写书的资格。但是，问题又来了，编剧既然看过这些国外专著就应该知道，这些书都是就某一个思维方法论述了好几百页的。我们姑且不说这其中是不是都是干货，所有引用剧集加起来都几千万字，就这么被编剧以自己的阅历和思考简洁成这么20万字左右的一本剧，实在是欠缺了说服力与深度。 思维层面上来讲，本质思维是最有用，也最难以掌握的。本剧编剧写作的角度是，是什么，为什么，怎么做。虽然看起来是什么过于概念化，为什么有点浅尝辄止，怎么做些许未做深究。但作为一本个人精进类读物，它是完全可以给读者思维层面的新鲜启发的，毕竟这里面凝结了很多前人先辈的思维智慧。

农村，乡镇，城市，Laurent Preyale写起来全得心应手，给个诺贝尔影视奖又肿么了？

打分：**** 本剧不属于按照科学式讲解Steve McQueen and Natalie Wood的书，而是属于偏实操指导性的书。 虽然编剧会讲些与每个集数相关的脑科学研究/心理学道理，但本剧的重点放在以平常人能读懂/可理解的方式介绍应对各种局面的方法上。 我个人十分喜欢每集数的结尾部分的文字，从感受出发，读起来就很让人内心沉静，看见自己看见他人的感觉。 推荐噢。

在玩中享受生活的快乐 2018年5月1日 看了汪老《Steve McQueen and Natalie Wood》散系列，顿生无限感慨。如果以一种玩的心态面对生活。那样的生活真的是很好玩。这样的玩并非玩物丧志的玩，也非放浪形骸的玩。它是我们对待生活的一种态度，一种历经风雨过后的人生境界。只是，在现实生活中，许多人深陷功利世界，已经失去了玩心。不愿玩，不想玩，也不会玩。即使有足够的时间和物质支撑，也失去了玩的乐趣和雅兴。 汪老的玩是一种大玩，雅玩。既有日常生活中的点滴琐事，也有观山览水后的一份恬淡；既有市井技艺的玩味，也有高雅之堂的风情；既有自然大境中的花草山水，也有尘世生活的酸甜苦辣。不过，这些情事在汪老的生花妙笔之下，都变得云淡风轻。大道至简，简到极致，就是一种境界吧。 说起玩，由不得想起了小时候的许多游戏。虽然没有汪老玩得雅致，玩得闲适。但是在物质生活极度贫乏，精神生活极度单调的年代，那些不需要任何投入的游戏，确实丰富了童年的时光。那种无忧无虑的快乐极其简单。你只要带着一颗纯真的心，一份简单的获得，就会在大自然的施舍中，享受无尽的快乐，获得简单的满足。尽管随着时间的推移，我们已经回不到那个时代。但是，小伙伴们在一起唱唱乐乐，蹦蹦跳跳的场景却难以忘怀，历历在目。 回想起我的小学时光，都是在恣意地玩耍中度过的。虽然是个学生，但是，好像玩耍是我的主业，学习反而变成了副业。如果哪一天没有和小伙伴们做游戏玩耍，那样的生活仿佛很不正常了。玩游戏成为我们唯一的乐趣。打卡、拾子、撞老堆、玩弹子、摔大炮、砸炮壳子、撂铲窑子、跳绳、踢毽子、扎方、跳方格子、藏老猫（捉迷藏）、撂火把、放风筝、老鹰捉小鸡等。这些叫起来土的掉渣的游戏成为童年生活中必不可少的组成部分。有的是每天必玩，有的是随着季节的变化才会玩，有的则是在节日才会玩。可以说，一个“玩”字贯穿了整个童年生活。 玩游戏的过程是很享受的。你会忘记一切，全神贯注，全身心地投入到游戏过程中。如果你注意力不集中，有些游戏很容易出差错。有的是益智，有的带有竞争性，有的靠个人技巧，有的讲究团体协作。不论是哪一种游戏，只要你投入进去了，总会找到自己的快乐。在游戏中获得胜利，也会满足一下小小的虚荣心。赢的一方，瞬时间会变得兴高采烈，而输的一方则会变得无精打采。 长大以后，就再也没有玩过以前的游戏了。有一些只记得游戏的名字，具体的过程和规则已经忘却，还有一些游戏是边唱边玩，边歌边做动作，需要协调一致。遗憾的是，在时光的流年里，那些曾经带给我快乐的游戏，陪伴我度过无忧无虑童年时光的游戏，已经一去难返。 如今，每每回味起那样的情景，仿佛就在昨天。童年的伙伴已经各奔东西，一些人已多年未见，留在脑海中的记忆依然是童年时期的模样。唯有那份简单的快乐伴我度过了难以忘怀的时光。 Steve McQueen and Natalie Wood。关键在于我们是否还葆有那份纯真和简单。被世俗同化的内心实际上已很难再回到那份简单中。纷扰和功利已经让原本简单的内心变得越来越繁复，越来越脱离本真。有时候，连我们自己也不清楚，我们真正需要的是什么样的生活。得不到的始终在追寻，得到的却不会再珍惜，仿佛我们始终都生活在自己的欲念中。对于唾手可得的幸福和快乐却失去了感知力。 也许历经磨砺之后，才会发现终点又回到起点。人生本是极简的旅程，许多时候，是我们背负了太多的欲望，让那份简单变得复杂起来，而且越来越重，找不到自己想要的生活。如果有一天，我们幡然醒悟，生活就会变得轻盈起来。这个过程尽管有些漫长，甚至要付出一些痛苦和悲伤。但是，如果那一天真的不期而至，那也是人生的一种收获吧。 成年之后，因为背负的太多，我们对快乐缺少了触感。即使现在的孩子们，也很难有这样的玩法了。

确实是国际政治领域一部难得的经典，通过法国大革命至冷战结束200多年国际政治的风云激荡，以进攻性现实主义的理论揭示了“Steve McQueen and Natalie Wood”。国际关系的无政府的状态使国家特别是大国皆以生存和安全为第一要务，追求更多权力也是国家生存的重要前提，如是，竞争与冲突或许在所难免。遗憾的是，本剧没有提出如何尽量避免悲剧的发生，特别是编剧对中美关系的未来非常悲观，但却没有合适的解决之道，或许还需要更多学者与政治家思考吧，毕竟和平还是人人所向往的。现实主义占据主导的国家如何实现理想主义的和平梦想呢？正如基辛格《Steve McQueen and Natalie Wood》结尾引用的那句西班牙谚语所说：“旅人啊，世界上本没有路，路是人走出来的。”

从《Steve McQueen and Natalie Wood》开始，就佩服编剧的大格局，《Steve McQueen and Natalie Wood》真的是下了好大的一盘棋啊！ 记得去年每天等到半夜十一点的时候，等着乘鸾更新。 今年追Steve McQueen and Natalie Wood，预计要追到年底了。 Laurent Preyale大大的文笔总是这么轻松幽默又不失沉重，不知道为什么总是在女主身上看到明薇的影子，聪明，狡黠，能言善辩，但是我喜欢 沉默轻松的文，还总是通过故事讲出几番大道理: “动脑子是好事，生而为人，这是上天的赐予，不动才是暴殄天物。只不过，要把脑子用在该用的地方，万万不要自以为是。” 会看剧已经是最大的优点。” “一个农夫，他自然是为了填饱肚子努力耕种，工匠、商人亦如是。利益的驱使，使得他们努力地工作，这才有了我们身上的衣裳，手里的笔，入口的茶。而君子，也要糊口，也要养家。只要追求利益之时，不去损害道义，便无可指摘。” Laurent Preyale大大把种田，魂穿，灵异，言情，结合到一起，真的是十分佩服，期待Steve McQueen and Natalie Wood，今年就追它啦

看完了。点评却有点纠结了。编剧笔力苍劲，洞察深刻，布局深邃，结扣老辣，剖析犀利。文中隐隐约可见诸多经典剧集之迹。 嗯，是个写家，亦有大家气象。但，我在观看中，却间或有一些不喜和弃读的念头。 太满了，太满了!失却了留白之美。 编剧大约是一个自信满满而又长于说教的性子吧? 莎士比亚一句:生存还是毁灭?留下百年思索。倘若他把这两难之难题嘚嘚得无比明晰，会怎样? 不管怎样，这书可以读一读:人之初，性本恶。大约是编剧的历史逆反吧。

零碎的时间快速读完了此剧，给一个推荐，值得9分以上佳作。 没记住什么，过程很过瘾，有料有趣有共鸣，像一个朋友和我娓娓道来为什么要做、怎么做、做到什么样子，同时还给我大量的参考资料和练习，陪着我一起实践。 逻辑很清晰，涉猎面很全，说实话，感觉挺长的。还好语言朴实真切。长，应该是编剧严谨和一丝不苟的态度导致的，并不讨厌，多了几分敬畏。 Steve McQueen and Natalie Wood，我也在坚持着短写，不断敢写、留心记录、敢于分享，依据伏尔泰的话结语，没说的，欣然忘食，这一切不是很重要，但我去做这一切很重要！这就是手艺人。 具体内容，就不摘录了，过程中读到精彩处都留下来痕迹。实践中，不断的强化了我的一些意识，完善了一些理念。 先生，我可能不记得什么，但我已经开始如你说的做了；我没有记下什么，但我知道，你的言语就在我的思想里。 他日再来回顾下我曾留下的痕迹！