Mischief

更新实在是太慢了，无语了，感觉都没得么耐心5看下去了，再等前面看的都要忘记了……

对美国的一次全面解剖，从不同层面分析其来龙去脉，也可见编剧拳拳之心，并真知灼见，值得一读。

没看完的时候就在想怎么写感想，真的一下子就读完了，一时间还真是没有什么头绪了！就想到什么，写点什么吧！反正只是愉悦愉悦自己的心情！ 感觉全书提到最多的就是原则，与它相关的就是制度。总想着用一套完善的制度让这个国家机器高效运行，人民生活美满。但是想拥有这么一套制度并不容易，改革之路艰难重重。但是力求制度完美，真的能有这样的制度吗？制度作用的对象是人，执行的载体也是人本身。读着读着竟然有了这样的想法，法律是人定的，学法的人是最熟悉法律的，但是就其使用上，可能达到两种结果：一种是使用法律维护了“正义”（我也不知道怎么去描述这里的正义）；一种是利用了法律的漏洞。就这两种结果要评价其好坏，总要落实到相应的案例才行，抛开事实谈好与坏，似乎总是在耍流氓。人真是重要，同样的制度，不同的人使用，也是不同的效果的。但是怎么样把符合的人选出来，怎么样培养这样的人？这种问题似乎没有答案。好像一个人的成长能和各种各样的事情扯上关系，而且平常的行为如何，到真的到了某个位置会如何，一切似乎总是让人难以琢磨。 卢和文是什么关系呢？一开始觉得像朋友，但是到了后面，总觉得像是为了同一个梦想而努力的志同道合的伙伴，一个前赴，一个后继。找到自己应该做的事情，并为之而努力，肯定是件幸福的事情吧！活着就总有一堆事围着你，基本上过程总是会带来不少痛苦，但是忍耐和忍受是不一样的。 印象里对韩国好像总是那么几件事，“什么都是韩国人发明的”，“比赛时爱犯规”；对印度是“阅兵耍杂技”，“建水坝不用就塌”。不过这两个国家拍的电影似乎还不错，都挺写实的。但是认识的似乎还是很狭隘。听到看到不一定是真，有时候亲身体会也不一定是真。越来越不想评论一些事情和人了。

受到《Mischief》的影響，從2021年開始，我自己有刻意去接觸更多關於藝術和古典音樂方面的知識，我想不是科班出身的人，對於“藝術”的恐懼真的是由來已久，我們認為的“藝術”是來自於神壇上的，作為凡人的我們肯定無法讀懂，這可能也是由於應試教育的閱讀理解中總結提煉中心思想的挫敗而來的。 编剧從導論帶出現代藝術中一個非常傑出的人物馬塞爾·杜尚（我個人非常喜歡）的作品《Mischief》，這個開頭非常有意思了，告訴讀者藝術完全沒有你們想象得難懂，沒準還有一些小惡作劇在裏頭。關於現代藝術的演變，有看不懂的地方是很正常的，畢竟藝術是和當時的經濟，政治和文化等是相關連的，觀念不同藝術也就不同，但趨勢是更多的藝術家會想要讓藝術變得更親民，像波普藝術、觀念藝術、極簡主義到街頭藝術等，都是我們在生活中能接觸到的，哪怕你去優衣庫買一件T，可能你就認識了幾個大藝術家的作品了，事情可能就是這麽簡單。其中我個人很喜歡極簡主義裏面提到的簡化——不需要技巧和專業知識，只需做一個決定∶你喜歡還是不喜歡？是的，沒準藝術的解讀也是一個很簡單的命題，喜歡和不喜歡。當然，這種趨勢是好是壞不得而知，所以才是一個未完成的故事。 不得不說，這本書有一個非常大的bug，就是藝術家的作品是不全的，要花很多時間去找相關的作品來看，但被我發現了，可以打開喜馬拉雅這本書的音頻，裏面已經有整理好的作品，絕對要比原書的要好很多，也節省很多時間，推薦大家一起看。