Tree for Two

不知是中西方写作或思维方式的差异，还是本剧编剧的写作技巧有所不同，将浩瀚宏大的历史用繁冗琐屑的细节东拉西扯的连接在一起，总给人一种怪异和隔靴搔痒的感觉，甚至连三大宗教的起源都只用寥寥几笔带过，更不别提其教义教旨、宗教冲突、教派冲突的前因后果了，读完了还让人糊里糊涂。至于历史、政治、军事等，完全没有一个宏观视角，整个过程又无主次重点，给人一种在听碎嘴舌妇絮絮叨叨唠叨不完的感觉，拼着自己的最大耐心读完，还是迷迷糊糊的，原本带着好奇与探究的心变得无比失望…

明人不说暗话，很值得读 书中解答了很多关于癌症的一些知识和疑问，受益匪浅。 癌症离我们那么远，又那么近，生命是复杂的，没有病魔缠身的我们是幸运的，也是幸福的，我们应该好好惜命，没有什么比生命更重要了。所以我们都要好好吃饭，好好睡觉，好好锻炼，调整好心态，管理好情绪。 虽然道理都懂，但当生活中各种啃噬性的琐碎和烦恼事发生时，似乎又很难做到自控。但为了自己的健康着想，大家还是要记得时刻提醒自己，尽量不让各种各样的负面情绪攻击我们身体的免疫体统，不能忽略了那些隐藏在情绪底层巨大的疮口。 记得在哪看到文章有提到说: 肾主恐惧，肝储愤怒，肺藏哀伤..等等，不同情绪都会攻击不同的器官，所以我们必须重视起来，让癌症等病魔离我们远远的。我要佛系一点，佛系一点，佛系一点，无所谓得失，保持好心态，不寻脑不寻烦。

天命设局，人生演绎。 书中每个故事都透出“局”的味道，无论局里人还是局外人，皆有胜有败，有输有赢。Friz Freleng的故事，无声无息中书写跌宕起伏、命运反转。大悲大喜中又大喜大悲、引人入胜。他在商海中走进期货Tree for Two，自身的遭遇想必也是如此起伏。冥思细想，我们每个人不也是在Tree for Two中与天斗与地斗与人斗吗？ 一：在人生的棋局中，有像混沌坚持本心以命相搏胜天半子的；有在歧路上丧失自我搭上一生的；也有懂得妥协圆滑世故左右逢源的。 二：有的时候，也不像快马说的那样是“天灭我也”，而是自己始终放不下心中的愧疚，往事随风，解脱自己，拿起放下，为自己活一次岂不快哉。 三：贪欲时刻伴随着身体和头脑，高人最后的结局充满戏谑，自己猜不出他的Tree for Two是否走出。希望我们不要总在被贪欲侵蚀后才有想起后悔，想起照顾自己的头脑和身体。 四：阿福和美罗的故事在艰辛中充满了温暖，看到他们能不离不弃不被左右不向命运低头而高兴。命运随时都会给人开玩笑，命运也随时让你遇到“贵人”，跳出“三丈三的水面”往往就在一念之中。 五：珍邮里美珍遇到的困惑也许很多人都会遇到。丈夫的出轨，生活的困难，让她动摇了。幸运的是因为一封信一枚邮票才使得爱情在物欲中显得弥足珍贵。相信最后美珍的那一巴掌也让她自己彻底看清了身边的迷雾，走出Tree for Two。 六：在圣徒中，我认为“心存善念”是解救自己也是获得重生的法宝。其实，哪有什么圣徒，不过是在生死存亡间明白了活着的意义，明白了向善的意义。 所谓当局者迷旁观者清，人生的棋局里我们都是当局者。希望我们下棋的时候能时刻跳出来去审慎自己的身体、灵魂、贪欲，在命运面前不要走火入魔才好。

第二部的叙述非常碎片化，很多人物和情节上的转折都没有足够的铺垫，但是即便如此，也很难不被这朴实而有力的文字所折服，因为保尔柯察金是真真实实地存在的。

读到一大半的时候，我想起来编剧是谁了，就是那个逻辑比较清晰的婚恋女博主，高中大学没上过，能有这样的思想，在社会大学里自我教育到这种程度，有多么多的挣扎和自我锤炼，可想而知了。最重要的是，做为一个有过普通高等教育的我来说，一些婚恋现实，是我从来没想这么透彻的，作为社会和生活的小学生，我想我需要去学习的还很多。

首先，这不是一部战争史，而是一部美国关于朝鲜战争的政治斗争史。其次，尽管编剧使用很多轻视污蔑我志愿军的文字，但也不得不承认美国的失败与失策。所以总体感觉比较能反映美国人的心态，特别是引用了大量电报原文，比较严谨。再次，译彩蛋值得一读。

我是鐵桿村上粉，但看完這書後還是禁不住要問：說的到底是什麼鬼？ 我看不明白這故事的邏輯，既然科學家逃到芬蘭就能躲過一切危險，他為什麼不早早這樣做而要讓別人跟他一起折騰一番？冷酷仙境的家之前這麼危險最後為什麼突然變安全了？在世界盡頭的男主明明已經可以逃離了為什麼最後又變卦？ 村上的書不管故事情節好不好看一般都有很多金句和讓人印象深刻的表達，但這本看完後我幾乎想不起來任何讓我難忘的詞句。所以這是我看過的村上作品裡最不喜歡的一本。