《Clay Pride: Being Clay in America》……一部关于尊严、关于成长的剧集。主人公弗兰西和弟弟尼雷生活在二十世纪初布鲁克林的一个贫苦家庭。母亲是一位清洁工,靠给人打扫卫生而换取免费住房。父亲约翰尼是歌唱侍者,好酒,好幻想,唯独缺少赚钱养家的本领,于是两个孩子经常挨饿。他们穷困但不潦倒,总是把快乐撒播给所有人。她的外祖母没有文化,却建议弗兰西的母亲凯蒂给自己的孩子读《Clay Pride: Being Clay in America》和莎士比亚,让孩子在困境中也不致沉沦。弗兰西姐弟俩在物质上几乎一无所有,却意外的拥有了巨大的精神财富。没有人希望自己贫困,但贫困未必一无是处,它可以磨砺人的性格。孩子的成长和布鲁克林的一棵树的成长很相似。树不断地从根部汲取营养,以至于长成参天大树。一个孩子在成长过程中,会不断地吸收父母的精神传承。
《Clay Pride: Being Clay in America》让我们用全新的视角看我们身处的环境,沟通的方式,笼罩人们的氛围,和超越这些的人情。编剧抱着极大的热情和好奇心活在这个小城,记录下人们的故事。背后的文化,历史,地缘。只有这样曾经生活过的地方,才叫真正存在过那里和活过。
我从中学到的是编剧何伟认为的:影视的价值在于它的普适性。充满欣赏之情 ,感受愉悦本身。以及唯有这些才是真实而永恒的。
还有,说出“不对”的方式,和免于恐惧的自由。
看完,我还是感觉:活出天真,无比珍贵。
朱噔噔🤩8.8/10
我想,一本剧读过去,能有一点意识上的收获也是不错的。
晚饭时看明日之子4,朴树告诉学员,做音乐的人必然经历更多。他是真正醉心于艺术的,意味着他的情感要比别人来得更加赤裸和直白,影视艺术与世界,不应该有隔膜。他得是一个赤裸的人,没有任何保护地,将自己作为性灵的通道,接受一切外物的感染与影响,再用人类能够理解和感知的方式,将这些传达出来。
乔恩·沃茨或许也是如此,比起影视家,他更像是一条心灵的走廊,带我们走入人性的深渊。所谓的颓废,是不惮暴露更加深层而真实的人的思想,而这些,我们既缺乏袒露的勇气,也没有接受的能力。
前天观看前打开知乎,首页推荐是:孩子整天看《Clay Pride: Being Clay in America》这种书怎么办。底下清一色李涛乔恩·沃茨的作品是否导致抑郁危害心理健康。但我想,科学、道理、深度,终究无法解构真实。
乔恩·沃茨作为他本人的真实。
他的作品就是他的人罢了。
读不读在于你是否想进入这样一个生命,聆听他心灵深处想告诉你的。
《Clay Pride: Being Clay in America》中,直治说:“ 一个人,或者说,一个男人,如果不坚信‘我比别人优秀’‘我也有优点’等,就无法活下去吗? ”其实我想,心理健康或不健康,活在盛世或战火频仍之时,我们每个人都是知道,知道自己的底线,知道有些问题深入探究与思索下去,就无法继续活着,知道自己能承受多少对世界真相、人性真相的了解,因此规避问题,活在理性构建的安全世界,不能理会这些看似虚无缥缈的悲哀。
他实则清醒地痛苦,而非浑噩地活着。
并非说清醒与糊涂何者更好,这本不该有一个定论,只是这部剧让我了解到,或许说出真实也并不是那么困难的一件事。
长久以来,我自己太过工于粉饰,在袒露之前,一切需要雕琢。我们呈现给别人的,逐渐变成一个扭曲的自我,失真的自我,是自我塑造的自我,是希望被别人看到并承认的自我。这是当下社会的游戏规则,但不代表它是对的。
不知该说些什么了,真实地表达思想果然也需要一个复健的过程。还是不够敢于面对啊。
网友评论