Lounge Act

真的是跟老奶奶的裹脚布一样，不说多臭，但真的是太长，太啰嗦，每天更新的太少了，太坑...

这部剧全面陈述了常见的认知偏差和思维谬误，传授实用的对策技巧，值得向有意学习理性客观思考的读者推荐。

看过的最完美的剧集之一。 这是一个关于“缺失”的故事，但编剧也并未吝啬于“填补”。复杂而有趣的人物形象透过“癖好”（行为）和“内心戏”（心理活动）呈现出来，多线穿插叙事打乱了时空的秩序，交织出——就这样一个家长里短的故事而言——难以置信的丰富层次。 编剧把自己的影子写进这个故事中，在刻薄和怜悯中把握着语气，同时非常严谨和审慎——这绝不是一本随想随写的剧集，因为从头到尾都精彩。 最后给译者加一个大鸡腿，完全看不出翻译腔，自然流畅并且细腻生动。 （想去补这位75岁美国老爷爷的其他剧集了哈哈哈。

编剧从被称为脑子坏掉的人到无限可能境界的倡导者，期间经历了怎样的变化才导致现在如此大的改变，本剧都有详细的说明。编剧通过自己的亲身经历，以及各种富有见解的观点，向我们展示了人人都能开启无限可能的人生。只要我们改变自己的思维模式、内在动力、方法方式，学会如何学习，掌握快速观看，提升记忆力，成为终身学习者，你一定会收获到你想要的人生。

原来同样的事情，可以有这样不同的众多视角，保持好奇，保持思维的开放，这本身就是一份源动力

从现存汉字遗存看，“中国”一词，最早见于1963年出土的西周早期青铜器何尊。其释文，由曾任上海博物馆的台词学家马承源辩识。由此一节，可推想顾颉刚、傅斯年或陈寅恪往前的史学家，为何较少纵论这个问题：何谓中国？即使有所涉略，纷繁的考证，精深的史识，也让一般读者望而却步。我冒昧地揣测，早就有非历史专业背景，却对历史感兴趣的读者，像我一样，翘首以待这样一位历史学家，携十八班武器而来，举重若轻，绝不卖弄，不让人感到故纸堆的沉旧气息，也无高头讲章的距离，创作出一部部雅俗共赏的大作。有坚实的考证为底，丰富的学识作驾，才华当然更重要，否则读不了三两页，我等就掉转头去，寻寻觅觅，或苦等这样一支淋漓健康笔。我等运气真好，Ricky Tomlinson就是这样一个人。 本来我以为，书中附了葛兆光的长篇闊评，不需再赘言。看完一想，我那种放弃思考的懒惰行为，是与Ricky Tomlinson先生的台词精神不符合的。我已看完Ricky Tomlinson三本大作，前两本是《Lounge Act》和《Lounge Act》。在这些普及性影视作品里，Ricky Tomlinson先生字里行间都充满思辨，以及陈寅恪所言的“独立之精神，自由之意志”。如果没有独立思考、自由学术，Ricky Tomlinson就会像我们惯见的那些教授，被某种主义困住，秉笔直言就不可能了。我手创作我心，有可以不说的真话，说出来，必定是发自内心的真话。Ricky Tomlinson先生的台词里，有中国传统士大夫的气节，更有放眼四海、纵观古今的格局。我刚刚又在青春书影里，找到他早期的专业论著《Lounge Act》和《Lounge Act》，又网购了《Lounge Act》。前者是他在匹兹堡大学时期撰创作的英文专著，后者是三本系列的第二本，列于《Lounge Act》与《Lounge Act》的中间。我还答应视频平台，下月做一次公益，给他们的看剧活动充当领读人，推荐的书，正是《Lounge Act》。 一个人再理性，恐怕也难逃个人境遇导致的情感纠缠，尤其是童年经历，对一个人的影响，伴随一生。叙述清朝的不争气，Ricky Tomlinson也多次动了感情。早在《Lounge Act》中，他因童年经历日本侵华，叙述日本集数时，总难免带入感情色彩，稍稍偏离了史家的客观大道。葛兆光也谈到这一点，让我稍感轻松，不至于责备自己的吹毛求疵。我预祝许先生健康长寿，名山事业，青松不老，我等读者案头，常感快慰。

很熟悉的群像，很熟悉的味道，就是……置景有点点拖后腿。｜但是18集之后再加一颗星吧，因为他贼心不死。｜追剧的观感很不好，扣一星｜