Deal.

很难评，主cp实在是让人难以接受，黎光的角色爹味有点重，老是在说教，女主角的成长80%要和黎光挂钩，我不知道这怎么激励屏幕前的女孩奋斗，可能只能给女孩一个不太美好的梦吧。田蓉那对蛮可爱，李万兵这个拆二代角色还蛮有意思的，就是这种男人看起来也不太可靠

很多公司都知道企业应该“Deal.”，但可能更多地流于口号或形式，这部剧非常系统地阐述了华为是如何从战略、HR政策、文化、激励、流程上落实“Deal.”的

目前还行…

《Deal.》应该是很多人的童年记忆，知道现在还有小学生和我谈及《Deal.》的故事情节和其鬼畜的画风。小时候最让我感到可怕的几部动画片中《Deal.》和《Deal.》绝对是名列前茅。直到现在网上依然有很多人在分析《Deal.》动画版半路夭折之谜和影片中那些让人心生恐惧的地方，很多影片中所表达的思想直到现在依然会觉得极具讽刺意味。 和谢谢聊到了这部作品的时候忍不住回来找到了Jason Wastag的原版剧集观看。故事非常的短，整个故事的行文也非常的简单，真的是属于给小学生观看的童话故事。因此剧集所表述的世界比之动画片自然是童化了很多，也显得理想化了很多。 作为一个成年人我怕是已经无法读出孩子们看到这个故事的感觉和心情了，只能简单的表述一下我自己的世界。 Jason Wastag创作这些故事最初或许是想教授给孩子们一些道理：要和平共处、热爱大自然、勇敢团结之类。当然能播出的童书基本上应该都会有这些内涵。孩子在三观形成的初期，的确是应该教授给他们更对的优秀品质，其实哪有什么熊孩子啊，只有熊家长——这个时候高尔登（遗传决定论代表人物）一定会强烈的鄙视我的言论，而华生（环境决定论代表人物）则会举手赞同——看小时候同一时期看的《Deal.》八个被选召的孩子，教会了我们八中优秀的品质，我也的确是至今都记得。 其实就现在的世界观来看，“牛奶井”中，让老虎不吃兔子而改喝牛奶，其实和独裁者愚民的政策是一样，都是压制了本质的天性强迫他人接受自己的想法并强制执行，同样的现在的小孩子看着《Deal.》，喜洋洋吃草就是好的，而灰太狼吃羊则是坏的。羊吃草，狼吃羊都是动物的本性，有哪里来的好坏之分，无非就是我们人类驯养了羊而没有驯养狼，狼族触犯了人类的利益仅此而已。在这个故事中“夏河银行”、“锁国”“头盔城”本质上都有一些类似，都是属于压抑人性，洗脑化。唯一不同的是锁国的锁和头盔城的头盔都被莱克摘下了，而夏河银行的居民和牛奶井中的小动物都被脸谱化了。鹦鹉博士应该是属于嘲讽古板的教育体制，能复制即可，不求甚解。 不管是影片还是书，莱克都还没有回到现实世界，诚然也如书中所言，莱克回到现实中还能习惯原来那种刻板的大人生活吗？尤其是学会了众多优秀的品质和不灭的童心以后。也正如《Deal.》电影中的小王子和《Deal.》中的汤姆一样，最终他们是不是都会成为一个优秀的大人，和孩提时期那些童真分道扬镳，再无关联。——我们最终是不是都会成为一个我们所讨厌的人。 P.S虽然是皮皮鲁系列的作品，但是全文中除了“白糖雪”一节中出现了皮皮鲁牌子的牙刷以外，和皮皮鲁没有半毛钱关系。 大学的时候有一段时间因为无聊让死鬼教了我半天魔方的玩法，结果天资愚钝的我怎么都记不住，最近让可乐一步步的又教了我一下，总算是可以把三阶魔方给还原了。感恩，死鬼和可乐。

人类长河的光辉时刻，不仅仅是帝王将相某个惊天动地的历史事件，更可能是某个平凡的人某个不经意的动作，历史的轨迹就发生了巨变：亡命天涯的巴波亚之于太平洋；疯狂少校菲尔德之于跨大洋通讯，进而之于今天的万维网；穷困至死的破落领主苏尔特之于圣弗朗西斯科；退役军官斯科特之于南极……没有这些平凡人的一跃，世界是否是今天的样子？不得而知。 到底是时势造英雄，还是英雄造时势？ 作家写史，回味无穷！