Going to War

一口气看完了这本平时自己绝对不会主动找来看的书，更不可思议的是作为纸质书忠实粉丝在作业的压迫下向网剧低头了。 第一次在历史教材以外看历史。虽然编剧一直说把中国看作“一个不断变化的复杂共同体”，但在朝代更迭的表述中，“中国”似乎更多的是作“中原地区”的解释。 一个晚上梳理了一下中国这个复杂共同体的变化历程，其中也引发了一些关于地域歧视的思考。中国人会因为文化相同而产生归属感，一个地方的人常会因为有相同或相似的文化而抱团并萌发出保护自己文化的意识，这也是为什么网上“南北差异”的话题总是热度不减。 这部剧的时间线只创作到清朝，当下我们更多用地理来解释中国，“中国”是中国大陆和港澳台，1949年以来，中国走过七十年也在不断变化，确实是“复杂共同体”。

愚有千虑，必有一得。勿只把文字当文字读，勿只从文字上去学文字。看剧贵有新得，作文贵有新味，最重要的是触发的功夫。

《Going to War》里爱的无奈、《Going to War》里的爱的愚蒙、《Going to War》里的孝悌观念、《Going to War》里女性的生存艰难、《Going to War》里教育偏颇、《Going to War》里规矩破落、《Going to War》里的"一团和气"、《Going to War》里的"医道"经营等等，无不清晰地刻画着那个时代，留下反思。 ​​​。。

1.厚重：不困于排兵布阵之谋略，一往无前之激情，而是更多的向内探索，去更多的展现在那特殊的时代背景下拥有一腔报国之情的人们的挣扎反思与无奈 2.深刻：为什么在抗日战争中抛头颅，洒热血，奉献自己半生光阴的人，到了最后好不幸运没有被敌人杀死，却被自己曾最为深信的“自己人”杀掉?一个拥有优秀品格，坚毅勇敢的伟大之人是否就可以不犯错误?一个成立之初充满朝气与激情，平等与进步的政党是否就能一直正确?时代与个人之间，小人物是那么的普通，那么是否就应该放弃抵抗?还有为什么文革会有那么多令人窒息的冤案错案?为什么在今天看来超级病态的事件却实实在在的发生了?一个个的问题都值得我们反思 3.李云龙的个人魅力： 面对社会的病态敢于去发声，去用实际行动维护自我的良知。不断的反思自我，反思国家，纵使不甚理解，但有自己为人的底线。一生坦坦荡荡，刚直不屈，重情重义，坚守原则。也因而如此多的忠义之士与其结识相知：有高学历，高思想，最后为心中理想殉国的参谋赵刚；有共患难，同生死的兄弟孔捷；更有唯李团长为是的和尚，特种部队队员，李云龙军各级下属军官，包括其司机，秘书……无数的人无不是为其个人魅力所崇敬折服。当然，还有他所挚爱的小田医生。 4.传承：兵熊熊一个，将熊熊一窝。为什么李云龙警卫营的人都那么勇敢奋进?因为一种传承，一种精神的传承。曾经的一营长刚烈勇猛，慢慢的一个营便会染上他的习气，再之后，纵使一营多次重组，其精神永驻，其曾经在这个营的人亦会将这种精神永久的传承 5.Going to War精神：纵使明知不敌，也要敢于Going to War，敢于表达自我的意见，进行自我的抗争！ 6.多角度看问题：无论何种事件，只从一个角度看都是片面的，不严谨的；面对历史，面对家国我们不应仅仅局限于忠勇，而应该做更多的思考 愿李军长安好，那个沉痛的时代已然过去；愿我辈坚毅担当，在这新的时代，令中国繁荣昌盛！

就算每天很忙，逼自己看哪怕十几页的书，时间久了，一本剧也就看完了。至少每天除了上班之外，还有一部分属于自己的空闲时间，做一些有意思有乐趣有意义的事情。让现在的行动拥有未来的意义，也意味着我们不仅仅要考虑活着的意义，还要将生命不断延伸，将生命的意义延续到我们的肉体生命之后。