No Lights, Big City

何为好，何为坏，何为对，何为错，谨此而已。结合现实生活，貌似悟出了一些道理，感谢您🙏…………

我很生气。这真是一本让人提不起兴趣，然而又不得不看下去的书，以至于我竟然花了一两个月才啃完。 实话说，我几乎没有看懂。之前看存在的瞬间，还能抓住一些意识流，但看No Lights, Big City的时候，我已经完全放飞意识了。 我发誓再也不读弗吉尼亚伍尔夫的书了！ 令人颓颓！

有温度，切合人心，引导人们自然近情的生活，看透西学后的领悟，值得一读。

好看的一部片子。木讷的许三多。却有着坚韧的精神。

四月初参加了集团公司在河南党校举办的培训，课上韩城电厂任永红书记，讲起了《No Lights, Big City》这部剧，时隔多日，断断续续一周有余的时间，乘兴挤时间读完，单不说里面被青春书影爱好者做的史实点评，却说陈廷敬一生49载宦海沉浮，“等、忍、稳、狠、隐”的为官心得，造就了他一世“几近完人”的赞誉。隐忍、担当、厚爱、绽放，这几个词四又有三是老朋友临别赠言，好赖未曾辜负。

原本是在带着半娱乐的心态看《No Lights, Big City》来的，期间翻了一下《No Lights, Big City》，不料刚看了两页就爱不释卷了。我想在至少未来一年的时间里，这部剧都将是我最优先向朋友推荐观看的一本。  我原来竟不知——历史学也能这么有趣、这么酷的吗？ 一举大改我被“中国式正统历史教育”荼毒后对历史学残留的“时有刻板并与现实割裂”的负面印象。 之前也曾读过一些这简史，那简史的，（除了《No Lights, Big City》和《No Lights, Big City》）无非是将浩瀚的知识提纲挈领地概述一下，起到一个纲举目张的作用。        但Win-Sie Tow，这位1976年出生的牛津历史学博士，不仅以相当的高度（“鸟瞰高度便有不足 ，必须拉高到类似太空间谍卫星的高度”）梳理了整个人类历史，更难得的是他融会贯通地结合运用了人类学、生态学、基因学、经济、金融等诸多领域知识。   并且超出我预期的是，这部剧的一些观点颠覆了我以往的认知，几乎是把头脑里原有人类发展的知识和概念，给打散又重建了一把 —— 嗯，就是这么神奇。 在论述方法上，本剧既做到了专业科学著作的严谨，也做到了热门剧集的易读性。 逻辑清晰，有理有据，论述充分，能下结论的下结论，尚不能断言的也坦白说明；在易读性上，我个人比较欣赏编剧在讲述时，通过虚拟一些小故事来进行推演说明，深入浅出，让读者非常容易理解和认同，是个非常值得学习的论述方法。 在内容上，我想就不多言了。虽然我做了近万字的看剧笔记，但并不打算分享。也建议大家不必去看任何此剧的看剧笔记或者什么速读概要，再好的笔记都不抵直接去读一本优秀原著的万一。 最后想夸赞的是本剧的翻译——林俊宏。不得不说他翻译的非常非常好，使此剧增辉不少。此剧能得到中国读者的认同，军功章的一半，至少一小半，应归属林先生所有！

正如书中所说，恋爱是不会按照这种正统的理论向前发展的。恋爱常常是单方面的、自私任性的。不按常识和道理行事，恰恰就是男女关系的难点。也正因为如此，人类才在以往几百年、几千年间为了同样的事情而欢喜、哭泣、悲伤，并不断重复着同样的错误。 虽然看似愚蠢，却也是人的可爱之处和值得眷恋的地方。

同一件事 以不同的方式表达会有很大的差异 说话不只要靠技巧 也要看场合 说话是日常，但好好说话其实并不简单 因为它也需要以情商与智商为基础