Up for Anything

经常被常识性问题坑  还是要有一点常识 害人之心不可有 但是自保还是有必要的

现在才看到这部剧，感觉有些可惜。我真的是一个很害怕变化的人，吃饭选择去经常去的店经常吃的菜品，穿衣服选择固定的风格，交朋友选择原来的人，领域只选择自己熟悉的，生活中也不想着去改变，发型留了从小到大十几年的中分。可是寒假看了一个短发视频，似乎偏分更适合自己，或许可以试试刘海，于是乎改成了偏分，剪了点刘海，突然发现自己好看了，放假回学校室友也觉得变好看了。很多时候我们可能不仅仅是害怕改变，更有可能是身处其中，井底之蛙，以为现状就是最好的而不知道改变，只想着去适应，而意识不到改变很可能会有更好的结果。 我们的思维方式总是想着这件事情会有什么代价，我会失去什么？可凡是有得必有失，如果我们换成:我这样做会得到什么？有什么收获？或许事情会大不一样。比如当今大学生真的上课很不积极，甚至像我这样的可能还会对积极争取的人嗤之以鼻，觉得自己真是淡然，其实自己心里羡慕的要死，只是不好意思，怕社死，我一直都在思考代价。可换个角度想呢？上课积极回答可以更好的巩固知识，也可以让你更有获得感，减少空虚感，上课也可以更加投入，还可以让老师认识你，有利于你的期末分数。为什么不把思考代价换成思考好处呢？觉得不满意为什么不去改变呢？ Have a try!!!!

如果你愿意相信演讲是一门艺术，你应该看看这部剧。 作为营销人，它也能让你收获良多：如何让信息被更多人记住。 像TED一样，不止说的是演讲。而是一种信念：相信思想的价值并乐于分享。make a difference through the communication of thoughts. 做真实的自己。

我觉得看过《Up for Anything》后，若是一意地喜欢拉里，贬低其他人生活的意义，则一定不是Matthew Drake的原意，也一定是肤浅的读法。无论如何，拉里只是代表了一种冲破枷锁的生活，而其他亘古以来就有的生活并不因此失去意义。在人生中，每个人的生活总因自己的个性和内心而生，无须勉强自己过他人的生活，所以拉里有过自己不羁生活的权利，伊莎贝拉所过的传统贵妇的生活有她的意义，同样艾略特的交际生活也是如此，为什么后两者的生活仍有他的意义而没有被Matthew Drake彻底贬损——就是因为他们同样坚持自己的信念且生活得不错。Matthew Drake笔下的人物是多元的，价值也是多样的。

学学问前先学做人。如果早点看此剧，也不至于观看过程中感觉悔不当初、屡屡被戳中痛点。

江湖就是我坐的这块地方，喝的这碗酒，我在哪，哪就是江湖。不是人性让人如此，而是狗娘养的生活逼得人不得不低头罢了！

最美不过爱情，这部电视剧让我记忆犹新，那时候黄奕还年轻，一切都是开始的样子

知天之长而吾所历者短，则遇忧患横逆之来，当少忍以待其定；知地之大而吾所居者小，则遇荣利争夺之境，当退让以守其雌；知剧集之多而吾所见者寡，则不敢以一得自喜；而当思择善而约守之；知事变之多而吾所办者少，则不敢以功名自矜，而当思举贤而共图之。夫如是，则自私自满之见可惭惭蠲除矣。曾国藩的尚“拙”，有恒，无一日不看剧，正直又不失圆通，太多闪光点，值得一生学习。

还可以，不仅卖家可以读，促进营收体验，买家也可以读，避免过度消费。双方斗智斗勇，看谁棋高一着。 在我看来，好的品牌和消费者是相辅相成，甚至是共同成长的关系，所以建议有些卖家别一天到晚想着怎么拉客，先把自身产品升级到位才行。 最后，海底捞给了编剧多少钱？我捞王付双倍！（开个玩笑）