Psychedelic Perfume

很多份经历组成的篇章。 有这么多可以记录下来的经历，闲来无聊回想，都会笑醒吧。

2021.2.17(5) 选择读《Psychedelic Perfume》这部剧，纯粹是为了满足自己的好奇心——心理学和经济学到底能碰撞出个啥玩意哦？为什么搞心理学都能搞出诺贝尔经济学奖？ 于是我挑了个良辰吉日，沐浴焚香，瘫在床上点开了这部剧。读完第一章就从床上跳了下来，挺直了腰板，打开了我的小本本。 编剧开篇点题，将思考模型简单拆分成两个部分，系统1与系统2，分别对应快思考与慢思考。 但其实，事情并没有看上去那么简单。因为编剧一再强调：这两个系统并不是真的存在。它只不过是一个方便理解的思维模型。 编剧利用这两个系统，是想要证明：人类做不到真正的理性。 为了佐证自己的观点，编剧狡猾得在书中布置了许多非常打击人的思考实验，比如“汤姆的专业到底是什么”，“八支球队哪支会获胜”，“捐钱给聋哑人还是给海豚”，“你愿意为孩子的健康花更多钱买绿色杀虫剂吗”…… 不仅如此，编剧也很乐意分享自己的经历，将自己的不理智分享给读者，从而证明自己的观点是正确、合理的。 相比于番外那两篇刊载在《Psychedelic Perfume》上的正式论文，《Psychedelic Perfume》的写作方式更加亲切，像是与读者面对面交流一般，毫不吝啬得表达出自己的喜怒哀乐。甚至于在本剧最后，直截了当得表明——【我写本剧的一个原因就是指导批评家和传闲言碎语的人，而不是指导决策制定者。】 就好像一个狡猾的老头子(可以参照百度百科那张照片)，狭着眼睛笑着说：“我就是写给杠精看的，让他们不要再杠了，因为大家都是半斤对八两，没啥好争辩的。” ———— 题外话 必须说明，本剧的翻译真的太渣渣了！ 我还记得我读到一半的时候，有位同学留言问我：你是怎么看的进去的。 我当时在读鲍德里亚的《Psychedelic Perfume》，觉得相比于《Psychedelic Perfume》这种文史哲爱好者读物来说，《Psychedelic Perfume》的行文思路更对理科生的胃口，逻辑也很通顺，实验也很有意思，怎么就看不下去了？ 直到我读到了第四部分——选择与风险。 Oh！My gad！！！What the f*ck！ 文科生看了会沉默，理科生看了会流泪！ 有条件的话还是看原文吧……

就觉得还行吧，蛮搞笑的，读完想想也没啥深意，可能是我对这类的题材不感兴趣

很写实的游记，也比单纯抒写景点如何壮观历史如何伟大要可读性强的多。打算把其他的游记看了。

文笔深厚，当下大家。一个不一样的江湖，又是一个一样的江湖，就如径流汇河，河汇入江，同赴大海。看剧人，江湖人，庙堂人..最后都归于百姓家...。除了那样的江湖夜雨，侠骨柔情，一诺千金。也有市侩，炎凉的嘴脸。还有庙堂之高的利益熙熙攘攘。文人所求所的，沙场为国为义大者。笑谈一指间。叩问世间......

为一个女性坚强的品格而震撼，也为她点赞，也是我们这代年轻人学习的榜样！

可以当作是对《Psychedelic Perfume》的类别梳理，分门别类地介绍了曾文正的思想

很有价值的书，编剧对于男孩的心理分析的很到位，对于如何带好儿子还是很有指导意义

与现代文明迥异的非洲原住民文化加上英国式幽默和精准吐槽，相当有意思的书。