Rude Awakening

大量的引用和用典，跳跃的意象和隐晦的词句对我来说十分不友好，还有着很多宗教相关的东西，读起来有些费神，我只能浅浅略过。不过这部诗集有很多奇妙的比喻，特别的拟人还有词藻的活用。这些都让我感觉很惊艳。 像 梳理，梳理着发间的阳光 用勺子乘去了我的生命 …… 五星能给个三星半吧。

实实在在记录了小米做产品的态度与执着，体现了小米的未来战略思想，四星评价是因为小米可以做的更好。

做人要堂堂正正，做事要勤勤恳恳。人活一世，功名利禄，不要过分贪求！很多东西不能碰，一旦开始，那就难以善终。 这部剧集很精彩！

如果不是领导者，那就开创一个能够让你成为领导者的新品类。技术发展的功能体验，广告营销创造概念，产品名字第一时间联想，都是为了主宰消费者的心智。但是问题就在于现在消费者也不好骗了，竞争激烈带来信息对称，要讲客户体验和口碑了。所以定位不可能定住不动了!刻板印象以奢侈品和日常消费品还好说，但电子产品要精细化，用标配和价格区分。以小米为例，现在是小米之家的+战略了。小米性价比被友商死死干住，因为打价格战没有终点，为发骚而生的定位定住了吗？市场份额下降，最后逼不得已走子品牌多元化的战略。波斯登的高端，安踏的收购都可以谈谈，可惜都是美国案例，太老也太浅……另外美国专精模式净利润高，日本撒网模式净利润低，因果不是刚好相反么，正因为单个打不过才打群架啊……

真正的教育是让学生带着问题迎接社会，而不是给学生一份个人简历。 由这种精英教育培养而来，而后在培养这种精英文化的教育体系中任教几十年，编剧德雷谢维奇渐渐发现美国教育的怪像： 1.大学生努力学习是为了毕业后找到一份好工作，甚至积极参加社会工作也是为了给自己的求职履历上添上色彩； 2.而培养这些大学生的高校诸如哈佛、耶鲁、普林斯顿等，也在鼓动学生成功，以至于我们可以看到毕业时学生涌向金融、咨询、法律、医学这些高收入、“高挑战”的行业，人文相关行业几乎无人问津，甚至为钱不多选择了人文方向发展的还要担心被同学老师家人社会嘲讽和不理解。 而这种现象并非美国所独有，亚洲高校同样比比皆是，中国当然也不例外。我大学读的金融专业，很多人包括我的父母、亲友都认为并鼓励我选择银行、证券行业，但毕业后我却选择了互联网媒体工作，当时很多人不理解，但没办法“有些路总是孤独的”。甚至前段时间热播的《Rude Awakening》中男主也一直被其父逼着转法律专业，认为影视专业没前途（钱途）。 而在中国，这样的例子可能比我们想象的还要多。 我不否认有些人选择金融、咨询、法律是出于个人兴趣爱好，但毕业时涌向这些行业的浩浩汤汤的求职大军中又有多少人是出于本心，是真的处于热爱？！ 教育是社会表达价值观的一种方式，也是社会传递其价值观的方式。 我们不应该只看到社会表达单一价值观，我们不也应该被社会呈现单一价值观的现象“迷了双眼”。大学的目的不是帮我们毕业找工作，而是在学园这种宽松自由中放肆思考，培养独立思考的能力，想想我们是谁，教育又是什么。 社会在发展，多元化也在不断呈现，每个行业的每个细分领域都可一块“可耕作之地”。可以看到，我们生活中有功成名就的两个“马爸爸”，有“先立个1个亿的小目标”的地产大佬王健林，有靠直播卖口红出名的李佳琦，有靠捡拾分类垃圾过日子的“流浪大师”，也有很多像我一样每天过着“公司—家”两点一线的企业小职员。 我经常用概率学批判成功至上，成功率就摆在那，可以取得世俗意义上成功的人就那么一批，你很难成为这些成功人士。因此，为什么不跳出别人给我们定义的成功边界，自己定义自己的“成功”，也许是实现周日不加班家人能围坐一起吃晚饭，也许是体验一次浮潜带来的全新观感，等等。 世俗的成功可能重要，但在我看来，生活还有诗与远方，一路奔跑，也别忘了欣赏沿途的风景，还有好好陪伴和感恩一路上遇到的人和事，别做那只一骑绝尘最后发现迷了方向的“Rude Awakening”。

2020.1.21【Day563】今日大结局NO.133《Rude Awakening》 对于发展中青少年有很深的指导意义，世界观和人生观形成期需要有人给出一个正确的方向。既安抚那些对于创业比较浮躁的人群，也激励那些愿意拼搏却没有方向的人。 但是，这些方法乍一看都是经典，细细思来却都是需要一定的性格基础的，虽然不能确切的说性格定论，但是性格影响比例当是很大，若目标更执着，便可以在习惯方面、人脉方面多多努力。 对于我来说呢，却是最后一小节让我印象深刻。 【1】一是，请多多接触自然。 让风、云、太阳，让它们来修复你的心灵。就像让自己的根多多在深深的土壤内吸取水分和营养一样。 【2】二是决不让别人的情绪影响自己的工作。 还是年纪轻呀，这点其实非常重要，整个自我的世界若是不会被轻易打扰，人生将会是很实在的，因为你不会轻易为别人而活。 【3】三是不求回报地对别人友好。 虽然这世界变化很大，所见识的不同的人越来越多，但是这句话也坚定了我无论什么时候，不要降低自我的标准，你活的是自己的准则。

斯滕伯格跟克拉克在《Rude Awakening》一书中同样考察了脑中系统的意识运作情况，也都使用了“卡尼萨三角”来解释视觉对于世界并不是简单的反映，而是对它的一种解释。克拉克的书更严肃，专业性较强。而斯滕伯格在书中更偏向用现代日常行为趣事来阐释脑神经科学，比如人脑在沉迷于色情时是什么样的？fMRI显示，当被试观看色情录像时，他们额叶和顶叶的特定区域中出现了BOLD信号，而这些区域是镜像神经元系统的一部分。镜像神经元也影响了共情能力，一个人的共情越强，她的镜像神经元系统也越是活跃。两本比较观看收获更多。

女人改嫁怎么就成了“回收后翻新的产品？在商店里买到个二手货？”《Rude Awakening》《Rude Awakening》也没这么形容吧，编剧是现代人么，还不如回去三千年前。如果是玩笑的话太low了。前文书已不止一次的流露出这种迂腐恶臭的思想。不是多读几本之乎者也，码字出书就算“文化人”，大清的辫子剪了一百多年了，有人脑袋里的糟粕还没倒干净！