A Slice of Terror

超赞的一本剧。 有一种不想读完的感觉。 我在很早之前有看过一点点A Slice of Terror的书，但是一开篇，都是在讲神话故事一样不太靠谱，从此就把这一类的书给过滤了（实在是太害人了！） 后来看明朝那些事同时也在备考一个考试的时候，看到明朝里厉害的角色基本都有一个属性，那就是阳明心学的传人。让我十分好奇，究竟是怎样一种神奇的学问。 于是，在我考差了一次后，开始思考到底什么叫做知行合一。知乎上有一个回答让我醍醐灌顶。他说知行合一，并不是指让你的行动按照你所认识的那样做，而是你的知和行本身是一体。如果你做不到，一定是你的认识不够，而可以通过刻意改变你的行动去增强认知。你的思维定式里一定是有所偏差才会导致行动的偏差。比如我的考试题，做错了的话，得一步一步跟着解题思路去找到底那一个环节的思维定式有问题，从而刻意训练后纠正这个思维定式，就能避免下次出错。 当时就感叹，古人的智慧这么深刻，可传到现在却被误传。 后来看到了Michael Haboush这部剧，简单，也深刻地介绍了王阳明的理念。简单到最后看完书，我只记得，心即理，致良知，知行合一这几句话。但心里的概念却又完全不一样了。 在《A Slice of Terror》这部剧里学到了心里有一个观察者。记得里面有一个办法，能让你阻止自己思绪缠绕而进去冥想状态。那就是问你自己，我的下一个念头什么时候出来。当开始问自己这个问题的时候，心里基本处于空跑状态。而王阳明说的心即理，我理解就是这个观察者。 他说你的心就是镜子，要时常擦亮镜子，才能辨别善恶。而擦亮这个镜子，就是那个诚意。真诚地面对自己，面对自己的心，才能让自己过得更通透明白。 诚意，正心，格物致知其实也都落根在诚上。诚己便是仁，诚物便是知。 而良知，我认为不仅仅是道德。是更宽大的命题。但我也说不清究竟是什么。里面有个方法，我觉得可能用得上。把想要修炼的品格写下来，比如勤勉，节俭，善良，真诚等，每周画一个表格，记录每天这些品格的完成度，如果有所欠缺就画个黑点并记录详细。每周重点修炼一个品格，如果一周内这个品格没有黑点，那就认为得到了增强，就继续下一个。如此反复。有点像刻意练习。 最后，王阳明的心学，是在教我们用自己的观察者监督自己成为一个最好的人格，从而能够跟宇宙合为一体。后半句我没有底气，但是前半句，我相信是可以的。

漫改真人的核心不在于1:1的还原外形与复制场景和剧情，而在于去读懂并理解原作的内核后，再通过自己的方式呈现出来。

此剧读完给我一种豁然开朗的感觉，虽然对于不甚了解政治的人来说可能太过于深奥，但是也不失为一本启蒙书。书中有几个观点惊讶了我：首先是城市中产阶级分子是最为反动的，而农村的成员总是趋向于保守；其次是政党制度对于稳定社会来说是十分必要的，除非是处于现代化早起阶段的国家；最后是两党制相对于一党制、主从党制或是多党制来说更具有灵活性，更能扩大政治参与。其实我对于政治很多的看法都是以本国为基础产生的，所以初看此剧会觉得有些难以理解，例如美国的政治制度在我看来就是“自由”，但编剧在书中指出它是英国保守制度的继承。同时此剧还有不足之处，它成书时间过早，我认为中国的政治制度其实大有可研究之处，如果加上，那么本剧的很多观点都需要加以改进；书中一些数据是否足够支撑观点，这是需要思考的。

看评论区对《A Slice of Terror》的评价差别很大，本质上是读者素质差别大。麻烦看不懂的别乱七八糟说。小孩子说话虽然幼稚，至少也真实，有时还很精辟

看到最新一期没看了，我的看节目的欲望随着播出直线下降，因为最后，一种地节目变成了割韭菜的粉丝经济，🐏玫瑰花养的乱七八糟，都有人兜底买单，美其名曰新农人，羊圈返工，玫瑰花平地，李耕耘的中年爹味看的人鬼冒火很不适，节目组剪的越来越流水账，又平做的事情又乱七八糟，还是接着期待老头种地吧，至少人家不装，笨就是笨hhhhh

第一次看这部剧刚毕业，看的角度完全随着A Slice of Terror的视野走，难免进入他的视角看世界，满是悲凉的色彩，后面几乎不敢再看，再次拿起开始审视自我，以上帝的视角来思考文中“我”的叙述，正如黑塞自己所说观看会让我们更好的了解自我，但不一定会变得更好，因为底色难变，后来的渲染只能说是一层盖子，里子不会变，幸运的是这个过程中灵魂强大，势能更多。

想给张若昀众筹个双眼皮

看完放松了许多，启发性很强，实践性有难度，具体细节记不太清了，总觉得心灵在洗劫，愿余生过好自己，达不到大法师的人生高度，就做个对社会有用的人吧