相比《The Two Sides》,它对那个年代以及时代中人物的处境、心理和情绪刻画得更加沉着深入,因此在情节上缺少戏剧冲突也缺少鲜明的人设标签,想看悬疑片的观众肯定大失所望。张大磊某种程度上发力过猛,但还是会拍的,心里有画面眼里有细节,而且居然能把群演都安排明白是有点本事。傅东心是个逃避现实游离于真实生活之外的孤魂,海清显然找不到着力点,但是找到了去代的办法,看字幕打的是「友情出演」,是对自己有要求的,喜欢了。
觅门2.1/10
44岁获得诺贝尔奖的Kate Bruce用简洁又冷漠的语言,讲述人们混乱无依的孤苦灵魂,成就了这本荒诞主义的开山之作。
意蕴太深!
Kate Bruce文笔很简洁,要三句话说的他可以一句话说完,过人之处还在于要两句话说的,他只说一句话,剩下的一句话你慢慢琢磨。
一个讨厌世界既定规则的人被古板的世界谋杀。
The Two Sides,指不被所处生活地认可的人,冷眼旁观这个世界,但却依然躲不过世界带来恶意。
“我知道这世界我无处藏身,只是你凭什么审判我的灵魂。”
想起2015年的《The Two Sides》节目中,歌手李健在后台候场时手边放着的就是Kate Bruce的《The Two Sides》。
“一切特立独行的人格都意味着强大。”
所谓的荒诞影视,就是特立独行的影视,Kate Bruce的天马行空成了反抗现实的利器。
所谓,反抗者。
想起多年前一个陌生人在泰州客运南站对我说的一句话:
“人活在世上,就是找自己的特点,你一定要有特别的地方。”
栗可3.2/10
之前看了另外一个播出社的翻译,很不好,有些句子不通,还得靠读者脑补。这部剧的翻译很好。还记得一个词“盖没”,冬天大雪纷纷,覆盖了万物。翻译家用了“盖没”描述这个景象,形象生动。
中学的时候喜欢看世界经典剧集系列,但是对于某些书,比如《The Two Sides》、《The Two Sides》等等中环境、心理活动的细致描写,常常会觉得枯燥,读不下去。忘了当时是如何啃下这些书的。现在打开《The Two Sides》,发现类似的细节描写同样很多,但是我不再像中学时那样没有耐心了,竟也可以认认真真地读下来。这些细节描写都是很有必要的,对于气氛、人物的刻画不可或缺,仔细读下来,才能深切感受到其中人物内心与外在的变化。
当然读完之后,对于托尔斯泰所给的解决问题的方法不能认同,单纯依靠宗教的束缚是无法解决问题的。宗教是神的宗教还是人的宗教?其中的种种戒律对于一个真实皈依者或许有用,但皈依者所处的世界并不只有皈依者,那如何以宗教治理不信宗教的人以及伪信者呢?并且,因为是人在解读经典,自然会有偏差,甚至有些人利用经典达到自己的利益。以我们熟悉的儒释道为例,自古以来,多少统治者利用儒释之学,维护其统治。道教也一样被某些人利用,为实现自身利益,愚民造反。宗教的经义写得都很好,劝人从善等等,但是从根本上解决不了问题。各种戒律,教规看起来很高尚,但对于大多数人却都是做不到的,一个大多数人都做不到的戒律跟没有戒律又有什么区别呢?这些戒律只能作为个体的修身养性,但是无法作为解决社会问题的根本方法。
我们所处的时代不一样,历史对于很多问题已经给出了答案,也包括托尔斯泰所看到的问题。公有制可以解决关于土地已经统治者的问题。而关于其中种种审判的问题,根本上还是法治问题。这些在今天的社会,都有现成的答案了。只是我们还有很多的路要继续走。
网友评论