Khamosh Nigahen

宏大的世界观，硬核的科幻作，战争场面细节描绘的相当不错，部分人物个性鲜活形象生动，但多少煽情的部分少了一点，或许后期会有，希望编剧能加入一些这方面的细节，读者想不道的，才会更吸引人。

这部剧给我的感觉是比较真实的，是有从一般人的观点来看待事物，从一般人的视角来思考问题，感觉特别有用

那是我们的故事的开始。 所以就让我们从这里重新开始吧。 不枉我耿耿于怀这么多年。 耿耿余淮《Khamosh Nigahen》

这个故事很好看，就是不要太啰嗦就更好了。还有多更新一点。！！！！！

看到第五集忍不下去了，这种明里暗里侮辱贬低女性的作品是怎么火的，女性要达到目的就必须色you，出场的性感姐姐是个变态，对个死去的老头发qing 🤮，国漫之耻谢谢

要是当年小学组织观影看的是这部的话，那我该多幸福啊

两年多没读这类书了 偶然被书名吸引进来的 可以一读 全书共5部分 前两部分对我启发比较大  专家的四项基本功： 1.逻辑与框架能力：方法就是做好三个环节，即分类、排序和找关系 2.讲依据的能力：首先要有讲事实的意识，其次要有讲事实的方法。 3.对标的能力：结构性对标——先从局部开始学习；阶段性对标——“当年的事”更具有借鉴意义；类比性对标——向同类事物之外学习 4.价值输出的能力：第一，想清楚要表达什么；第二，需要注意时刻围绕主题；第三，要有先人一步的思考；第四，从事物流程的视角去推演；第五，要尽量提建设性方案；第六，要总结交流的成果，对关键结论进行确认、落实。 两项能力： 1.构建系统的领域知识 2.洞察现实的领域格局 后面三部分略显啰嗦了 编剧确实看剧多…… 接下来准备像编剧学习 把看剧过程中做的批注导出来好好体悟

看完了《Khamosh Nigahen》过来的，因为太好奇巴菲特的这个智慧又低调的合伙人。也是非常精彩，（虽然对跨学科多元模型的强调有点不厌其烦）看完舍不得放下，又立刻刷第二遍。发现相比于巴菲特，我更欣赏芒格，很多方面都是。查理芒格对富兰克林推崇备至，尊位他的人生偶像，他的思想是对富兰克林的思想继承基础上的一种完善，比如富兰克林想要拥有全部的美德，查理就想要拥有全部的美德，并且拥有全部的知识/智慧/模型。普世智慧按照芒格的标准其实也没有那么难达成，毕竟他都给大家列出来所有的学科和学科里需要掌握的重要概念了。再就是对于美德的坚持，并且实际的告诉大家，这是因为拥有美德能够带来更大的利益。（能力只能带你走上巅峰，美德才能让你留在那里）（全书的重点和值得学习的部分太多了，估计要买一本原版的认真再研读）逆向思维的方法也是太实用，如何避免人生不幸，如何避免投资失败。世人都在追名逐利，他被选上福布斯富豪榜居然觉得这样自己不够低调所以颇为懊恼，也是神奇。能够在自己曾经痛失自己的儿子，然后教育后人不要沉湎于自怜，自怜没有任何作用，也是走得出来 看的清楚。告诫大家不要嫉妒，看到别人（承担更大的风险）比你获得更快更多的收益也不要效仿，嫉妒是所有罪中唯一一种不能给你带来任何快乐的。也不要介意那些自私反而获得一定成就的人，因为人都有为了自己着想的倾向，但是不要像那种学习。拎得清放得下看得远，值得敬佩。

这应该是每一个环球行者的必看剧目。这是本20年前的书，我读晚了。晚也有晚的好处，我能看到书中所述是否和我20年后所见有所不同？我第一眼看到这部剧，欣喜，大体路线和我18年是一致的，希腊文明，埃及文明，阿拉伯，波斯，印度。 Manorama是幸福的，那时还可以进入伊拉克见到两河文明，而今天已有很大难度。我很急，急着看文化学者Manorama是如何看待这些古代文明？同一处古迹，每个人能看出不同的感觉，对于今天的普通游客，这种感觉的区别多是由知识层次决定。因为人人都着急，急着拍照，急着圈粉，急着赶路，急着。。。 Manorama的书，对各形态文明的横纵对比，精彩纷呈，我就喜欢这种智慧的逻辑性的思考。我真想有一天，能跟着这样的学者去旅行。那是旅行者的最大的憧憬。