Pancho Barnes

编剧是一位心思细腻，移情功底厚实，想象力丰富的人。被迫远离故土的人，总在内心深处藏匿着对家乡隐隐的思念。

五颗星，因为没有六颗星的选项。 王老师作为唐史痴迷家，以贞观十六年夏至贞观十七年春为故事发生背景，上溯至武德九年直至东晋永和九年，涉及三百多年间的史实细致考究，几无漏洞，但此一点，本剧就已经至少是不可多得白话文史书经典了。 而本剧远不止于此，它将历史之谜兰亭序进行了细致的研究探讨，以该诗集以及编剧王羲之作为本剧三个多世纪脉络的贯穿线，凸显了站在历史人物的历史时期去审视历史中的历史这一高深境界，加此一点，本剧可称为具有大历史观的史学著作。 而本剧远不止于此，编剧充分发挥合理的想象，虚构了必要角色，填充了人物对白，故事情节及曲折离奇，同时又能完全符合正式脉络与结局，把初唐时期一个个耳熟能详已经脸谱化的文臣武将写得有血有肉，跃然纸上，同时又与人物的正史形象没有丝毫违和。但就这一点，本剧是一本文笔很好的剧集。 但本剧远不止于此，原汁原味细致入微的正史情节使本剧的故事真实感极佳。有史料记载的对话直接摘录，想象扩展的对话编剧用极具现代化色彩的语言展开，一古一今，结合的天衣无缝，可读性甚强，画面感甚强，代入感甚强。宫斗，谋略，武侠，身世，儿女情长，吸引人的要素一应俱全。兰亭序的谜团让你不得不想到达芬奇密码，四王一太子夺嫡与雍正王朝又是何其相似，箫与楚一次次的为爱分离，为爱重逢，最后为爱归隐带有多少笑傲江湖的色彩，而君默身世大白的瞬间几乎就是中国版的权力的游戏。 大多数类似剧集都只是借助历史的大背景，内容却几乎与历史无关，甄嬛传有雍正有年羹尧，但故事本身根本不值得用历史的眼光去考量。而本剧虽情节曲折离奇，你却无法反驳编剧的任何一处推断和联想，以至于通篇读完你会不禁有一种念头，也许，也许，本剧讲的其实都是真事。毕竟，基于充分背景知识和充分理性推断的结论本就有极大可能接近事实。

虽然整体破案过程可圈可点，部分转折也颇为生硬，李媛演技还有待打磨，但对于网剧来说，整体我还是愿意打四星。特别可惜李媛和李嘉鑫的互动戏份被大量删剪，确实，挺好磕的，很有CP感🌝。

设定挺好的，克苏鲁+scp基金会。略带一点点无限流的特点，每一次航行都是一次独特的体验。就是主角光环有点重，设定不强却总能死里逃生。喜欢克苏鲁和scp基金会的墙裂推荐

最后，整理了关于这部剧的书摘，以便随时翻看。 1.   对公平和正义的渴望是人类的出厂设置，无需被灌输，只需要被激活。 2.   任何事物一旦称为工具，就必须为使用者服务，当工具可以满足使用者的目的，工具可以获得各种赞美，而当工具妨碍了使用者的目的，自然也就会被弃之如敝屣。 3.   承认自己的无知和有限，渺小和黑暗。 4.   每个人都有自己的偏见，这种偏见其实就是一种价值观，有偏见的价值观并不可耻，可耻的是不愿意倾听他人的观点，也拒绝通过他人的观点来修正自己的价值观。 5.   最容易触动人感觉的不是强烈但暂时的运动，而是反复且长久的印象。 6.   人的本性总是希望更多地知道他人的信息，但是不希望自己的信息过多地泄露。我们喜欢窥探他人，但是不愿自己被窥探，这是人性。 7.   法律解决不了所有的社会问题，法律只是对人最低的道德要求，更为重要的是人内心的道德准则。 8.   像康德一样，始终对两件事情保持敬畏，一是头顶璀璨的星空，二是心中神圣的道德准则。 9.   有时我们发现法律问题太过复杂，但是真正复杂的并不是法律，而是人性。 10. 我们因为无知而看剧，看剧又让我们真正地承认自己的无知与浅薄。拒绝看剧当然是一种愚蠢，但是因为看剧而滋生出骄傲与傲慢是一种更大的愚蠢。 11. 看剧的四种境界：在剧集中逃避世界，在剧集中营造世界，在剧集中理解世界，在剧集中超越世界。 12. 大学之大不在大楼，不在大师，更不在大官，而在于伟大的观念。 13. 爱具体的人，而不是抽象的人。 14. 卑微的起点会促使你开始一件事，但是让你坚持下来的，一定是热情和使命。热爱，不等于称职，把热爱转化成持续的行动，才是称职的开始。 15. 道德是要求自己的，不是要求他人的。

看到18集 我想说fuck 什么装逼玩意 郭敬明啊 还是不能相信你

粗粗读了这部剧，感觉到的是一位伟大的父亲苦口婆心教导孩子，从人生事业等各个方面，分享了很多人生的经验，非常值得拜读

Pancho Barnes这部剧发人深思，我喜欢，教益非浅，一气呵成，读完还会反复咀嚼体味，，，

颖宝好萌！好适合小骨！当年的白豆腐变成干巴巴的臭豆腐了，和颖宝简直就是父女恋= =，一星全给还原小骨的颖宝～