Sweet Love, Bitter

一段故事的结束，就像和一个已经熟悉了的恋人分手一样，是有些不舍，心里有点空落落的感觉。读一本剧的过程，就相当于与书中人交往，这段“经历”我很庆幸，我与她们交往了，我收获很多。 在看完书之后看的电影，如果没有追剧，这部电影将仅仅是一个视觉体验吧，但看了书之后，就根本不一样了，人物的每一个神情，故事的每一个情节，都牵动着我心中的情感起伏，看得清楚人物思想和人性本质，感觉到了电影中所蕴含的丰富内涵。 关于人性方面，说真的，如果没有追剧，单从电影的人物行为话语和表情分析，我真的很难去辨别出人性丑恶已经每个人人物的性格特征   判断一个人不要单从说不说话判断，爱说话的不一定是好的，可能是他爱表现自己，不说话也不一定是不好的，看他说什么话和处事方式。还要从他说的是什么(说的内容能反映出什么)，做了什么事，为什么这么做去判断 我本是一个，怎么说呢，在人际交往方面，有些“愚笨”的人，看剧18年，我父母教会我如何努力学习，和蔼可亲地对待别人，老师给我灌输很多知识技巧，其它人教会我一些道理，但在人性揣摩，与人交往上还处于“低幼化”状态，我常常会因为看不清对方动机而说错话做错事，会因为看错人而没有公平对待他们。我不想做一个麻木的人，我想改变，我也想成为像伊丽莎白一样情商很高的人。 关于爱情 选伴侣，知道自己是哪种类型和判断自己想要什么类型，还有学会看清人性很重要

短短两天就看完了《Sweet Love, Bitter》，又一次打开新世界大门，对于社会的稳定，对幸福的追求，发现了一个极其新鲜的观点。自由意志与快乐幸福成了反义词，是成为一个有意识有追求但同时也要忍受人世痛苦的人类还是成为一个快乐的傻瓜，是这个剧集的终极问题，这个问题的标准答案显而易见，但谁知道标准答案就一定是正确答案呢。 剧集另一个让人惊艳的方面就是编剧惊人的想象力与预言能力了吧，1932年就能对科学和心理学的发展有无比前瞻性的认识，无数的细节可以影射到现代社会的科技和商家套路，是一部极伟大的作品了。

一个一个小故事娓娓道来，没有很多一眼就能看到的大道理，编剧只讲述自己所思所感。读者则见仁见智。不过总也是教人回味无穷。

这是二刷，时隔四五年，再看，emmmm，感觉不是很好，可能是看的多了，这本实在刷不下去了。感觉文笔略幼稚，喜欢自问自答，有一种刻意的感觉，细微之处的节奏掌握不是很好。不过这部剧是好几年前的了，现在肯定进步了，这类书对刚入书坑的新人比较适合。对书不对人，还是支持西红柿的。

终于读完，追完沉思，想这个王琦瑶，一生的风光，最后落了个如此下场。悲凉，不如开始就是个普通人。

故事的背景不错，也很广，看起来很有趣，不过敌人打脸都是一个套路，也有些无脑，不过其他的很有趣

调查较客观 但编剧的观点与解读很主观 就是支持较高程度的性开放 我并不认为这个想法是一种社会共识 这种导向长远来看是否真的好很难说 短期内则肯定是不利于目前颇具传统思维特征的中国社会的婚姻的

“完蛋喽” “我懂了 原来我才是风景 岂可消！” 相比去年，i人wl略显愁滋味。有个评论意思说不喜欢ep1的旁白，我倒欣赏一开头剪进来的表达：不想表达不想说话。and 🚴🏻下坡真的爽真的爽！

这是一本学会内省分析的剧集，至少我个人是这么认为。从自身能量的角度去分析自身的感受与情绪，并疏导自我与世界与周围的人与物相联系，解释了人生的一些态度和生死方式。四个部分虽然可以独立存在，但是联系起来也是一体化的。虽然不是很深入的理解了编剧的内涵，但总体来说还是对自己的认识，特别是心理认识方面有很大的阐释和指引。