Fumo di Londra

编剧科学能力之强，以及各学科上下左右贯通的眼界，实在令人叹为观止！

这部剧让我想到了“菲勒斯崇拜”，整个就是个“循环论证”，自己证明自己，编剧那些所谓的原因不想想是不是本身男性就受到了“男权制度”的驯化，所以自然而然地觉得这是天生的，“从来如此，便对吗？”，不是这部剧写得正确，而是人人都按着书里的价值观去行事，去形成一种文化倾向、价值取向、集体文化，这样才会让这部剧继续“成为所谓的大部分男人的真相”，又完成了一轮自我证明。集体文化是会对个人产生影响的，会影响个人的性欲、偏好、自尊感的来源等等。有的人说不知道为什么这么多人反驳编剧，因为这整个的观点就是毫无逻辑的啊，还不能说？说了就是不接受男人本来的面目？笑死了，你怎么拿出严密证明说这是男人本身的面目，而没有受到意识形态的影响？有的人说编剧写的也就是一部分，那他就该严谨一点，写上“一部分”，不要字里行间以全体男人的身份来写，动不动就说这是天性，我感觉到的只有理直气壮的自我开脱，为过去那种老旧文化观点、文化制度寻求合理化，为其背书罢了。 人都是愿意“享乐”的，但是你愿意匍匐在菲勒斯崇拜、大他者脚下，恕我不敢苟同，这样大不了，我也可以写一本女人本质的剧集，按着书里的方法，很简单，谁不想又满足性的享乐，又满足金钱的享乐，还能满足精神肉体双重快乐，有个总裁死心塌地爱上我，把我当女神，给我钱花，还不管我去找小鲜肉，小鲜肉们还个个完美身材，还被我迷的不行，觉得我是世界上最迷人最美丽的女人，满足我的各种征服欲、挑战欲和虚荣心，有各种爱情体验，给我温暖，都真心爱着我、供着我，衣来张口、饭来张口。这就是女人的真相，这就是天性😅，所以女人才会做出种种行为。谁不愿意“享乐”呢？这部剧论证了个寂寞。 “阳具崇拜”那一套放放吧，各种观点因果关系槽点满满，有的东西不是继续放任它让它继续保持所谓“正确性”，或者是不断从现有的材料里去证明它，然后说这就是本质。现有的事实就是由它产生的，再去证明它自己，当然能得出它很对。为什么我们就不能跳脱出这样的文化框架去思考、去塑造我们自己呢？ 我认为一个还算说得上名字的作家眼界和格局不应该是这样的。反思就应该反思到底，这部剧对我而言，太浅了，以“过浅”的原因作为本质和天性，我只觉得这潜意识间寻求合理化的心思多一点。

“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄！”多少牛逼的人物，在历史的河流中沉没！辉煌一时不算牛逼，如何进，董卓，袁绍，袁术等最后都没有善终。活的长久才有可能是最后赢家。即使一时不得志，哪怕穷困潦倒，寄人篱下，东征西讨如刘备，有结拜兄弟关羽，张飞的相助，更兼有无所不能的诸葛亮的谋划，似乎就是“哭哭啼啼”，打着仁义的旗号，“无所作为而”终能三分天下。曹操“宁我负天下人，勿使天下人负我”经经典语录，成就一代枭雄。其实曹操“大抱负，能聚贤，善纳谏，懂谋略，广施恩”，“挟天子以令诸侯”“师出有名”，而成气候，三分天下。诸葛亮博古通今，天文地理，七星八卦，遁甲奇术，无所不通；“运筹帷幄，决胜千里”无所不能。若非关羽“大意失荆州”，败走麦城，刘备，张飞不顾大局，执意伐吴，损兵折将，有可能早就一统天下了。遗憾的是，“鞠躬尽瘁死而后已”大事小事，事必亲躬，活活累死，而后继文武人才大不如前，加上“扶不起的阿斗”，“乐不思蜀”，真是回天乏术啊！人物繁多，其他不再赘述；“你方唱罢我登场”。不断的处于战争之中，只要某方一有“空隙”，他方总要攻击，三国之间一会结交，一会倒戈，“唯利是图”，不胜枚举。 故事精彩，还需拜读；其中意蕴，各人品鉴！比起演义里人的学识，谋略，胆识，智慧，吾在芸芸众生中，平凡犹如“滔滔长江之水滴”“沧海一粟之不惊”。不是我想低调，实在真是平凡无奇到犹如尘埃微粒。唯幸运生在和平强大的新中国🇨🇳新时代，过和平安宁富足美好的生活，没有战争，没有饥寒，没有动荡，岁月静好！忆古思今，继续人生征程！

速读朱棣，皇帝位子不是老天赠予的，还是要争斗，血流成河才能成就。