Lost in Plainview

剧情拉长线拉得太长了，局中有局，先皇死后布置连环局，每人都是带着面具。谁是真，谁是假？

看完感触还蛮多的，仿佛是自己童年时光里的一切，每个人物，每句话，都如此的鲜活与现实。在中国的很多农村，这些问题都同样存在，笔者文中的梁庄也只是这其中的典型代表之一。

外面的“腥风血雨”就像微小的风一样吹皱了这潭死水。成都乡镇的风土人情和市井生活的描写比剧集的情节更令我印象深刻。每个“小人物”都没有好坏之分，生动立体。用方言读起来更有味。

肖然一步步走来，金钱的富足，内心的空虚感。在灯红酒绿中释放自我，激情过后尽越发的孤独，渐渐迷失自我。天堂向左，深圳向右。 或许对于本剧的男主人公来说，需要的更多是简单而又美好的小生活，对于亿万家产的他来说，在灯红酒绿的深圳里迷失了自己，曾经拥有的爱情，变成了一种时有时无的讨厌，怀疑。 而当他在凌晨三点的夜空里，撞向了卡车的时候，发现自己已经难以拯救真实的自己了吧，没有了韩灵的陪伴，没有了爱情，周围出了刚子多是些谄媚的小人。

相对于其他版本的少了许多鸡汤文，装备很重要，制定稳妥的训练计划，然后跑姿还是建议看视频

想看这部剧，一是因为书名“Lost in Plainview”，一看到书名觉得挺有意思的；二是因为编剧巴克曼，之前接触过他的《Lost in Plainview》，这个丧丧的书名也挺有意思的，看过书也看过电影，最大的感受得到了治愈，真的就是完全贴合那句话“所有失去的都会以另一种方式归来。”这部剧一开始我以为是编剧巴尔曼写给儿子成长过程中的建议，以及自己的人生经验分享，但在书中能看到的感悟到的远不止这些。里面有巴尔曼对儿子为人处事的期望与要求，里面的有巴尔曼对妻子的情感印象最深刻的是巴尔曼认为他逗她笑就像“穿着大大的靴子跳进深深的水坑”（有想到小猪佩奇第一集跳水坑的快落）书中也有这么这句话“当你妈笑出声的那一刻，就是我觉得自己最男人的时刻。”网络上也有这么一句话“你应该去喜欢一个经常逗你笑的人。”如果一个人想方设法逗笑你尽他努力给你带来快乐，而且他认为逗笑了你是件有成就感的事情，那他一定很难能可贵。这部剧里面也有巴尔曼和妻子的一些日常相处细节，读来感受也打动人心。孩子小时候深夜不睡觉，而大人困意满满时却毫无办法时巴尔曼坚持自己晚上带娃让妻子睡个好觉，他说他知道妻子为了孩子为了家庭做得比自己多得多，所以希望她至少每晚能睡个好觉。“体贴”这个词是不分性别的。看完这部剧，我了解到做父母真的也是一门学问，记得伊坂幸太郎的那句话“一想到为人父母居然不用经过考试，就觉得太可怕了。”为人父母的门槛不高，但为人好父母就不一样了。成为父母培育孩子从不是简单给孩子提供吃穿那样，你还要教育他成为一个怎么样的人，你还要跟他解释好各种“为什么”，如果他在校园成为“欺凌者”或者是“被欺凌者”你要怎么做？又或是他不合群你会怎么办呢？还有应该怎么教会孩子遵守规则呢等等问题巴尔曼尽力在书中给出了他的见解供孩子参考，“为人父母并没有说明书”他们也是第一次做父母，在你成长过程中做不到绝对的周全，这段时间原生家庭这股风吹得厉害，不可置否，原生家庭带给一个人的影响不可忽视，阿德勒曾说“幸运的人一生都在被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年。”但你要知道，你无法改变自己的原生家庭，那就去改变自己吧。在课堂上我们老师也跟我们讨论过这个话题，我印象里有她那句话“十八岁以后就别怪罪自己的原生家庭了。”大家共勉。也许真的只有等你有了自己的孩子你才会真正懂得为人父母的不易。巴尔曼在书中也充分展现出自己在带娃过程的就像“新手上路”一般意外不断，诙谐幽默的语言中读来觉得很轻松，想必巴尔曼平时也是个心态好的人嘿嘿。书中还有很多细节值得我们细细品味，最后说一句这绝不是一本简单的“育儿经” ！

正如书中最后所说原本以为做老师只是一复一日的做着同样的事情，却没想做老师的意义原本没有想到这么浅，去遇见更好的世界

编剧称本剧容纳了你开始冥想所需要知道的一切。 我觉得我进不去冥想的世界！