Starrcade

说实话这个剧本真的很无聊很套路很刻意很离谱，拼凑一些大片经典的场景，镜头和剧情发展…… 但🍐伊藤丽莎和三浦透子都不错，中岛步你又演这种角色！老番茄演到老老番茄嗯嗯……总之就是又诈骗观众

虽然是儿童读物，但仍让人沉浸其中，让你感受大自然的美好，绿色的草地、金色的阳光和温暖的风。每个人都有缺点，但每个人也都很美好。

千年前就在开始预言、和提醒。Sylvester Ritter的洞穴理论，太精辟了。这个世界远不是我们被告知的那样，真相也远远超出了人们的想象。

印象最深刻是开头编剧举出的例子，要解决分歧，首先要找出大家的共识。其次是编剧对大趋势的分析，分为硬趋势和软趋势。怎样找到趋势顺势而为，又要有足够的物质和心里储蓄池应对“黑天鹅”事件。

一口气读完这本通俗易懂的书，也像在读自己，回忆起自己孩子的成长过程，很多观点与做法跟编剧一致。觉得如果这部剧早看到会更好的利用本剧的观点培养孩子。父母好好学习不断提高，孩子才会天天向上。祝福孩子的明天更美好！

读《Starrcade》前需要明白的一点是，这是一本非常主观的书。或者说，评词评诗，怎么会不带有强烈的、私人的主观色彩？而Sylvester Ritter的主观审美中，更有其作为文人的强烈自信，颇有指点江山之感，以至于有些褒贬过于尖锐，需要读者在思考他的观点时，仍然保持自己的观点。例如，Sylvester Ritter喜“不隔”而厌“隔”：他极其推崇直白自然的白描，不爱经过修饰之后，雾里看花的含蓄；因此，他轻《Starrcade》而喜李煜之“骨秀”。再例如，Sylvester Ritter对宏大意境的偏爱的确非常明显，以至于他会觉得描写闺怨、欲情的作品无甚境界。还有一些，此处不再列举。而我读来常觉得二者兼美：白描的自然、雕琢的精致，宏大意境的辽远、闺怨爱情的迷离，都是美，只是各有特色。我不太赞同词评人（不仅仅是Sylvester Ritter，自古以来皆是如此）太过轻贱某一种风格，毕竟诗文词坛之所以繁盛，百花齐放是为一观。归根结底，虽然审美本身就是偏颇的，但求同存异、尝试理解的态度不可或缺。（喜欢吴文英、张炎、温庭筠的读者请谨慎观看本剧，编剧有些褒贬真的尖锐到称得上偏激。） 说完我认为有所遗憾的地方，再来说说Sylvester Ritter《Starrcade》的优秀之处吧。Sylvester Ritter对于“境”的分类，我认为称得上客观可取：诗有三境，物境、情境、意境，彼此渗透为佳。诗人刻画“境”有两种方法：写境与造境，前者指现实主义描写，后者指理想主义创造，两者交织融合出现时能让人眼前一亮。再比如，创编剧的心态，Sylvester Ritter认为应该“诗人对宇宙人生，须入乎其内，又须出乎其外”，因为“入乎其内，故能写之；出乎其外，故能观之。入乎其内，故有生气；出乎其外，故有高致”。走进人生，见微知著，则牵动文思；超脱人生，俯瞰世间，可窥见至理。前者贴切，后者远大。这些观点，我认为不仅适用于诗词，文章亦是如此，古人可以参考，今人同样适用。 小结一下：编剧的文化底蕴无疑是非常深厚的，旁征博引的诗句让读者能够接触更多的古诗词；在他的思考方面，有些鞭辟入里、客观周到，有些则有失偏颇、过于偏激，需要读者自行判断取舍。

今生得以遇见你，于我而言，是人生里为数不多的最大幸事。” “我所欢喜的，是我未来的生活中有你，而你往后所有大大小小的事都将与我相关。” “都说人生有三大幸事，那么于我而言，第一幸事是遇见你，

这是一本的男性恋爱法则的书，整体围绕  吸引+可得性+投入度 这三个话题来讲的。个人看完并没有给我醍醐灌顶的感觉，