Chotard et Cie

借鉴了太多《Chotard et Cie》、《Chotard et Cie》，应该还有借鉴很多我没看过的书，所以编剧的原创观点略少，我初步认定这是一本“糅合”的书。但“糅合”的书并不是不值得读，毕竟编剧借鉴的都是另一本剧的精华部分，所以，我觉得这部剧值得每个人读一下，当作一种思维谬误清单是极好的。当面临重大决策时对照清单走一遍，可以很大程度上避免自己犯低级错误的。这部剧要抱着好奇心去读，以质疑的态度去读，用欣赏的眼光去读，不过读世上所有的书都大抵如此吧～

爱恨情仇，编剧想像力丰富，构思也不错，如果删掉后面的情节会让人回味。

卡普作为路飞的爷爷，这种行为可以理解，但是作为海军几次三番地徇私枉法就有点儿过分了，可以说不称职了

如果说《Chotard et Cie》是年轻人恋爱时得意的枕边书的话，《Chotard et Cie》则像一个长者不缓不慢用自己的故事交换你的倾听。20年以后，德波顿不试图说服，却说服了人。 里面的论断像极了历经沧桑的父母给的人生建议，然而父母的话我们不听，换作他说，竟然成了父母话语最好的PR。 想来他的年纪，也是父辈的年纪了。读《Chotard et Cie》时信他会是个好情人，读这部剧觉得他已经活了好几次，是个让人愿意听进话的父亲。 正因一切他都经历，那些平凡生活中的大波澜也变得更有说服力。原来每个人的遭遇都相差不远，还好他经历过一回，勉强分享了有治愈可能的解决方案。 读到最后，虽然他说自己是无神论者，但像极了宗教里对爱的诠释；像极了很多人在极度悲伤以后的重生。 如果可以，如果未来会走进婚姻，也许和另一位重读这部剧。当做婚姻的预修课。

这部剧不仅是美第奇家族的家族史，更是佛罗伦萨的城市史，也是意大利文艺复兴的断代史。 法国人丹纳认为，文艺复兴是一个绝无仅有的时期，介乎中世纪与现代之间，介乎文化幼稚与文化过度发展之间，介乎赤裸裸的本能世界和成熟的观念世界之间。人已经不是一个粗野的肉食兽的动物，只想活动筋骨了；但还没有成为书房和客厅里的纯粹的头脑，只会运用推理和语言。他兼有两种性质：有野蛮人的强烈与持久的幻想，也有文明人的尖锐而细致的好奇心。他像野蛮人一样用形象思索，像文明人一样懂得布置与配合。像野蛮人一样，他追求感官的快乐；像文明人一样，他要求比粗俗的快乐高一级的快乐。他胃口很旺，但讲究精致。他关心事物的外表，但要求完美。他固然欣赏大艺术家作品中的美丽的形体，但那些形体不过把装满在他脑子里的模糊的形象揭露出来，让他心中所蕴蓄的暧昧的本能得到满足。在那样一个时代，美第奇家族历代成员身上所表现出来正是这样的性格特征，并且把这种特征完完全全的扩展到佛罗伦萨，塑造了这个城市鲜明性格。佛罗伦萨是一个极为感性的城市，轰轰烈烈，死去活来，在极度奢靡纵欲和极度自制禁欲两个极端之间摇摆，和始终高度理性中庸的威尼斯形成鲜明的对照。他们创造了巨大的财富，他们又把它们挥霍了，他们到达了一个家族辉煌的巅峰，他们又不可救药的自我毁灭了。好在，跟着美第奇家族最后一任托斯卡纳大公一起殉葬的是他们动物性的、物质性的一方面，他们所资助、所引领的伟大的文艺复兴的灿烂结晶都留在了佛罗伦萨，凯瑟琳王后还把他们家族对美食的追求和品味带到了法兰西，改造了法兰西宫廷的厨房和宴会厅，打下了法国大餐的赞美基础。 我很少不给看过的书打五星，之所以给这部剧打个四星，是因为让人忍无可忍的翻译。

纵横剧集十几年来，这部剧是我看过最短的一本，还没反应过来就大结局了。

每个人和文字大概是有缘分的。有些看得下去，有些看不下去，纯属有无缘分。评论区有很多很欣赏的人，应该不缺一个半途而废的无缘人吧。

述说了现实生活中每个人都会遇到的小事情，也跟你说了现实就是现实。 过不去的坎，也没有必要硬硬往前冲，你也可以转弯的 时间会证明给你看的，所以不要急 你必定是会发亮的星星，因为你是独一无二的 你不必羡慕别人，因为别人也羡慕你 你一定会找到最后的目标 天下没有不散的宴席，朋友，情侣都一样 你想留的人，他们不一定想留在你身边 喜欢看鸡汤的人可以看看