Hermanos

《Hermanos》之后柯汶利算是通过了观众的考验，回归到网剧的拍摄上显得格外的游刃有余。他的片段目前看到最佳。总体并没有因为是网剧而刻意的降低成本，削弱质感，还挺难得的。Q作为贯穿在电影和网剧始终的一个核心角色，依然保持着吊着人胃口的神秘属性，太想看到真相了。

还是不错的书，前半部分比较好，后面有点鸡汤文，其实对职业的规划更多需要的鼓励，鼓励在职场中不如意的人再坚持坚持，鼓励迷茫的人寻找内心的幸福勇敢的踏出下一步。我们很多时候也是需要鸡汤的，毕竟40％幸福是源于我们的态度和行为。

应该是我真正意义上看的第一本魔幻现实主义的书。故事虽然都简单易懂，但发现自己竟然还挺喜欢这种南美风情的，处处都是丛林，是野兽，迸发着的都是激烈的感情。爱情，疯狂，和死亡，大概是人类最强烈的情感了，这样的故事也只有灿烂的太阳，隐蔽的树林，浓郁的香味才能容下。小时候我也有段时间疯狂喜欢花花绿绿的波西米亚长裙，有种不被理性约束的自由潜藏于其中似的。

第三期童年时光封神了，笑到打鸣又感动到落泪！0713，你们的福气还在后边呢！

偶然点开此剧，愉快获取各种食物的有趣历史，立马推荐给友人，才发现本剧编剧大大是拥有全网2600万粉丝的美食达人，其同名动画视频播放量超60亿！👍👍👍

以为是写这几位哲学家整体哲学思想的，或者他们对于所谓“我从哪里来，到哪里去，我是谁”这样哲学问题的思考。 按编剧所说的哲学带来的：与世不合、缺少钱财、受挫折、缺陷、困苦等方面所需要的慰籍，其实心理学给到的更丰富更落地更全面！ 我个人以为，哲学的学习想真正的入门，想走的比较远，有一个大前提，先在心理层面上对自己有较好的认知和整合。

看似曲折离奇的情节，让人恐惧，恶心的场面，最初都是因为心理问题而引起的。

值得一看，编剧从生活、工作、家庭和社会关系等角度描述了大部分人所遭受的困扰，并且给予一定中肯的建议，最后发现很多的问题都是庸人自扰。想从三个比较赞同的角度谈一谈我的看法。 首先，关于爱和被爱，很多人痛苦的来源是觉得自己没有被爱，尤其在面对自己觉得已经付出很多的时候，这种情感的失衡可能会导致情绪的崩溃。但是这本身就是一种错误的情感观念，如果为了被爱而去爱，看似双向，实则是站在自己的角度去渴望一种虚幻的自我感动，也是对自我的一种枷锁。朋友爱你，可能是因为的仗义，伴侣爱你，可能是因为你的美貌，如果有一天你不具备这种品质了呢？他们是否会离你而去，你是否为了维系这种关系而不断要求自己，哪怕已经精疲力尽，有没有可能放下心中的执念，纯粹的给予爱而不计较得失，学会在享受爱之前先去爱，离开的人终会离开，留下的人才最珍贵。 其次，关于工作，我们很多人的工作都是为了养家糊口，而不是因为真正热爱，每天就像是上了发条的时钟，日复一日，很难从中获得所谓的幸福感。书中说改变这一现状最好的方式是做一些有建设性的工作，很赞同，大部分重复性劳动并没有实际的意义，也迟早会被机器取代，而那些体力劳动者更是如此，面对的已经不是能否干到退休，而是能否活到退休的问题。所谓建设性工作就是可以给自己带来成就感并且有意义的工作，比如科学家的一项发明，导演的一部奥斯卡获奖电影,这种不管在往后人生的每个阶段会想起都能让自己自豪的工作才是我们真正该追寻的工作，而这也是在工作中获得幸福感的最好方式。 最后是关于个人兴趣，兴趣爱好越丰富的人，对抗生活生活痛苦的能力越强，培养一些兴趣爱好，去结实一些志同道合的朋友，不至于总觉得生活无趣。人的内在决定了他的对外输出，有趣的灵魂和好看的皮囊都很难得，就像在一艘船上航行，隔岸看花的时候会觉得对岸很美，但并不会有下船驻足的雅兴，会觉得远方的星辰大海才是目的地。可是当船遭遇风浪，可能对岸就成了最想去的地方，我所理解的兴趣就是如此。 这是本剧里找到共鸣，也算一种收获吧

太喜欢了，编剧似乎透过一个玻璃珠观察这个世界。所有 ，又或是 ，不管多么用力严肃，噤声，端坐，最终看上去也只是相互周旋，扭打作一团。相比之下， 的鬼脸不迎合玻璃的任何曲率，反而俏皮又正常。可我又非常难过。难过的是，编剧笔下这个扭曲的世界，最终依旧由大人们决定一切，较真成了狡辩，拍水不如憋气，孩子气是不安定因素，浪漫更是无法平反的罪名。以至于当一排人头莫名地齐刷刷地看过来，你也必须以相同角度，莫名地齐刷刷地扭过头去，否则就是太不合群。因此目光总是平行，偶尔真挚的相交也被视为无法容忍的低级失误。 这部作品看似笔触稚嫩，不少地方都充斥刻意荒诞散漫的段子，但一个故事却是在另一故事基础上搭砌。我寻着光线越往前走越快，快速打开一扇门又合上，以至于听到无穷无尽而实际上是自己的开关门声在回响，就这样迷失在一座有趣的城堡里。我们都爱自己的幻象。