Conversations

感谢这个丰富多彩的世界让我们感受生命仿佛永无上限的神奇，感谢所有为了博物学和保护野生动物奉献的人们，让我们有幸能在这个年代还有目睹这些神奇的机会。虽然现在环保已经不是一个新鲜词汇，但全球化的影响可能使事情变得更为复杂，比如正是由于美国对可循环利用包装袋的需求，导致剑麻价格上升，为了种植剑麻，马达加斯加东海岸附近的大片原始森林被付之一炬，生态的脆弱与坚强从未如此与我们息息相关，每一个决定都需要慎之又慎。

太牛了，绝对的小言大家，我就说《Conversations》后她就彻底长成了呀，以后会一部比一部精彩。不止故事写得好，大格局却每条线每个细节都安排得明明白白；而且立意非常棒，笔下的女子都太美好了，是坚韧独立又温柔友爱的那种美好。

#2017看剧计划#  No 44 本剧要解决的问题是如何高效的读懂一本剧，Philip Friedman认为现在我们无法同柳比歇夫这样大神比最大的原因莫过于我们没有伟大的目标，要想解决低效的问题最好的办法是以兴趣导向，多想想自己该如何达成梦寐以求的目标，有这样的动力做事情自然会变的高效。 针对看剧难的问题，Philip Friedman认为大家缺乏适合自己的框架，关于如何解决这样的问题，Philip Friedman给出了自己平时用的框架：本剧想要解决什么问题？问题的原因和现状是怎样的？编剧在书中提出了怎样的解决方法？提到了那些论据和案例？思考编剧提出的观点是否合理可行，如何应用到生活工作中，反思剧集有什么问题和缺点。的确是简单易行的看剧框架，缺点便是很多剧集中都有提及，算不上原创。 这部剧要解决的主旨是帮助读者解决如何高效的读懂一本剧，然而通篇看下来，既没有高效的方法指导，也没有关于如何读懂的概念，通篇都在阐述编剧自己如何拆书，先不论拆的如何，这完全是在跑题么，秉承身教的原则吗？身为工具方法书却没有执行法则和套路。 之前看过Philip Friedman的关于PPT的一本剧，算是他的起家之作，但是却非常失望，内容很简单，只适合入门级别的人学习，所以看到这部剧时也并没有抱太大的希望，看下来虽有一定的收获，但是更多的还是重温了其他剧集的理论，独创性很低。

对至亲的爱应该放在心里，回忆可以写下来，但不该展示给众人欣赏！

植物，并不是为了鼓舞人类才开花的。 但是，当人们看到植物顽强生存的姿态，心总会被治愈，希望总会被点燃。 植物，是一个不可思议的伟大存在，而爱惜着植物的人类，其实也是不可思议的、了不起的存在。

怎么好嗑成这样………许久没看到这么正宗melo味儿的韩剧了啊啊啊啊啊啊啊26.1.16///看完了！很喜欢！看到弹幕里很多人说看不懂看不下去，其实男女主各自的逃避和推拉都很符合人设和剧情逻辑，这部剧并不是直接白给的甜宠剧，是有男女主互相治愈的剧情推动的，可是很多观众只想急于看两个人亲嘴，演到男主向女主表白「反正我们要分手，那就恋爱吧」弹幕说什么意思的时候，我就知道你们其实根本没看懂这部剧。26.1.17

我想象中的极简生活比书中描创作极简生活要严苛，而且现实中我偶尔也在践行这种生活方式，所以此剧带来的惊喜和思考也不是很多。没有达到我观看前对其的期待。看到很多剧评说本剧的内容有许多观点重复的地方，啰嗦，使人读起来不耐烦。但是，我想编剧也许只是想通过详细的阐述的方式，来传递自己观点和吸引读者的兴趣。个人觉得每本剧都可能是编剧本人毕生精力和智慧的浓缩，所以不管别人对其褒贬如何，其总是会有值得我们学习和借鉴的地方。取其精华，去其糟粕，学会辨别就好了！😊