纸屋恶魔Paperhouse

Nature评论：对网瘾的一流研究。你刚才玩过手机吗？我猜有。我们的电子设备变得比任何毒品都更容易上瘾，多亏有这部剧，我们现在知道是为什么了。它深刻地洞察了技术怎样把我们吸进黑洞，指出我们该做些什么来抵挡它的拉扯力量。

“如何评判孤独这个词呢？”或者“何为孤独？” 世间的人有千千万万种，但在孤独这一点上，我们是相同的。去到新环境不被认同，这一刻是孤独的，做某件事情不被理解，这一刻是孤独的，在外面吃饭中途去了下洗手间回来发现餐桌都被收拾干净，这一刻是孤独的，某个夜晚刷着手机思索着各种琐事夜不能寐，这一刻是孤独的，有很多心情没人可以分享，这一刻是孤独的，周围三三两两唯独自己形单影只出现在充满过节氛围的街角，这一刻是孤独的。 人多少会带有孤独姿态，或轻或重，或大或小，只是在某些时候，某个瞬间，我们刻意的去放大孤独，把自己代入孤独的想象中，不能自拔，在那一刻，你一定是孤独的。 我天性不宜交际。在多数场合，我不是觉得对方乏味，就是害怕对方觉得我乏味。可是我既不愿忍受对方的乏味，也不愿费劲使自己显得有趣，那都太累了。我独处时最轻松，因为我不觉得自己乏味，即使乏味，也自己承受，不累及他人，无需感到不安。——周国平 如果一个人想要做一件真正忠于自己内心的事情，那么往往只能一个人“独自”去做。——伯纳德·罗斯 生活必然与孤独挂钩，当我们学会更好的与自己独处，才能更好的去适应孤独。 有人享受它，有人逃避它。它像尘埃一样微不足道，又像空气一样无所不在。适应孤独，就像不得不接受人终有一死这个事实一样，无论怎么渴望融入他人，无论怎么急切贴近世界，我们与他人、世界终究隔着一层薄薄的、透明的、坚韧的膜，那层膜，叫孤独。 “你在想什么呢？” “阿，呃...没什么。”

三星降两星是因为所有人都按头说好看，我不理解。女主的人设太不想三十岁能干出来的事了，有些剧情是不是当我是傻子，发展得莫名其妙。女主跟年级第一说要专注学习给他拉了一堆人，真是看得我黄豆流汗，还有所谓为了保护男主去独自火拼，干着干那的。要不是有男主暗恋这个大前提在，我想问这是在干嘛干嘛，玉玉了。。。整部剧亮点就在买男主暗恋几年这个梗，就算买这个，男主暗恋视角能不能也拍拍看，其他不跟其他烂俗偶像剧一样。时空救赎暗恋再把啦闺蜜和男二太乱了。

以超人的自信，重估一切价值；以超人的意志，旅行重估的一切价值！

要巧妙经营自己的强项，就要善于管理自我。而要想成功，必须有条理地安排自己的活动，否则你不可能有什么过人的强项，甚至生活会变成一团糟。

看了前言还是一第一季的彩蛋，知道了编剧在写心理咨询界的福尔摩斯，就能更好的理解这个模式了。编剧对“华生”着墨太少了；对“福尔摩斯”也没有清晰的刻画，反正是什么都异于常人就对了。感觉不对，柯南道尔从N多细节描写了福尔摩斯，编剧主要还是通过动作和语言描写，太浅。希望编剧越写越好，另外主线推进实在是太慢了

错漏百出，逻辑混乱，价格是怎么定的？这么烂的就请不要放上来。

真好看！没想到最后一位先生的故事竟是祖师爷赐下的一碗狗粮，啧啧啧

生命因为有期限而有意义，生活因为不如意而有追求。 每个人都期盼自己的生命更有意义，但期盼与现实往往无法协调。每个人都想一帆风顺有求必应，但是现实往往打脸而无奈。 编剧为我们展示了各式人等在社会里面的沉浮起伏，有人物角色的转变，有激情有低落，有沉闷有打击，也有意外的惊喜。 其实编剧的选择的视角是比较超脱的，书中角色例如小林其实也有这种特点，只是编剧没有刻意描写。这种既积极生活，又保持内心精神自主的生活态度，很值得推崇。

我被这部剧触动是Jane Bertish言论的锋利，一般而言这并不讨喜，但就是愿意深深的体会。因为他是透过物质表面，深层次全方位的看问题。即不站在对立面，也不置于道德点，是纯粹的干货。 梁文道说，读Jane Bertish的文章就会发现他的中文有股纯正之气，写得相当有劲，那股气势不错。 所以，有时你看他的书或他的节目，很容易忘掉他的画家身份。而Jane Bertish认为正是自己逐渐的“有知”所以再难以画出“无知”的画来。可见Jane Bertish也是一位爱操心的先生，看到的东西不吐不快。 但怎么说呢，现在的画家不少，像Jane Bertish这样有思想的画家就难能可贵了。