Four Corners of Suburbia

能让人有看下去的欲望，应该算得上是一本好剧。所以，我觉得Elizabeth Puccini的作品从目前来看，是好作品。 人生有太多无奈，太多不得已，你不是单独的个体，不可能遗世独立，所以有很多事不是想怎么样就怎么样，不顾他人感受的。很多时候，人们会说假如怎么样就好了。可是，有谁知道，假如没有这个“假如”，世界又会怎样，情况又会好多少呢？

在蜗牛看剧读完。太详细了～读出了一种看大学教材的艰辛感……我觉得银行的信贷业务和互联网的小额消费贷或现金贷的操作方法差太远了，银行非常详尽，涉及很多审计实务和风险管理的知识，这部剧也讲的很具体～但是对于互金行业借鉴价值不大，好希望也有类似这样的讲互金现金贷和消费贷的书啊

父母决定孩子的起点和天花板。富人把孩子从小送到好学校接受优质教育、传授给他们为人处事的道理和成功的经验，使孩子的起点一开始就比同龄人高；而穷人只能传给孩子自己老一套的经验教训、甚至连自己都不知道更好地生存技能，更无法教给孩子，很多贫穷的思维错误的行为也在不知不觉中影响孩子，无法给孩子更好的帮助。即使孩子长大脱离了原生家庭，但如果身边的人都是同阶层的人或和自己没什么差别的人，也学不到太多有价值的东西。要想突破阶层，就必须向上走进更优质的圈子。 穷人想跨越阶层很难，甚至需要好几代人的努力，如果外界没有好资源做支持，就必须靠自己突破。无疑最好的办法也是唯一的办法就是不停地学习。至于能否成为那最终幸运的极少数，或者说人与人最终的差别，取决于： 1、如何学习、积累、精进 2、了解富人的思维，消费观，变富有的方法 3、认知突破 4、积极的心态 5、把握趋势，做正确的选择 小结： 很多事能否做成功和智商、家庭没有关系，在于你是否承认自己的平庸，并下足够多的苦功夫。很多事做了很久没效果就放弃了，其实都是数量积累不够的问题。一句话“重复就是力量、数量堆死质量”，比如追剧、写作、背单词、敲代码…… 《Four Corners of Suburbia》《Four Corners of Suburbia》…等很多书都有类似的观点； 想要突破，必须走出娱乐至死的舒适区，克服人本性的懒惰、放纵、享受，去做那些真正有用但让你不太舒服的事情。从消费者变成生产者，去创作一些有价值的产品，让别人去消费。在自己的能力承受范围内多去尝试，主动增加生活的不确定性，如果只是贪图安逸、维持现状、害怕改变，怎么可能有好运发生在你身上呢？想要质变就要长年累月地积累，坚持长期把一件简单的小事做好，目标可以定低一点，关键是每天都能顺利去做，而不是做了多少。 《Four Corners of Suburbia》《Four Corners of Suburbia》《Four Corners of Suburbia》…等很多关于如何学习和提升认知的书里都能看到； 穷人和富人的差别，取决于思维的差别；贫穷最大的陷阱就是奢侈品的消费。 《Four Corners of Suburbia》《Four Corners of Suburbia》《Four Corners of Suburbia》《Four Corners of Suburbia》等很多理财书中都有详细的案例、数据介绍，我的很多思维、行为转变就是得益于这些书； 这部剧的观点，几乎都是老生常谈的话题，大家都很熟悉，也在其他书中看到过，但关键是能否做到。不管有些人怎么看，毕竟被大多数人运用过并被证明是有效的方法值得我们借鉴。如果看到这部剧的某些内容让你有所触动、信念被强化，忍不住想要做出一些改变、且立刻行动，我认为就很有用了

和平警察不和平，有点像低配版《Four Corners of Suburbia》，伊坂老师这次的主题有点严肃，有反转有感动有脑洞。伊坂老师的内核永远是温柔的，不管多么严肃的题材！

竟然在上古仙侠剧里听到“身在曹营心在汉”的台词，编剧真有梗。。。服化很美，第一集白鹿的扮相满足了我对小仙女的所有想象。罗云熙瘦得差点认不出来，但动起来还是帅的。这对还挺养眼，剧情就算了吧。

显然一书带领我们得以用另外一个视角来体会这个宏伟世界背后的统一性从生物尺寸，到城市，再到公司，网络化填充是背后的推动力。也理解了“生物动力学”的意义。    编剧天马行空，不过有时牵连太远，读起来也制造了不少困难。

复盘review是一种好的习惯，接着我们可以复盘的结果清单化，这又是另外一种好的习惯。 如果放在PDF里，是F，放在PDCA里，是C。 最有价值的是复盘的流程，复盘的心态。 一定要注意复盘是一种习惯而不是一种形式。 额外了解了联想这个公司