Hong Kong: Ten Years OnHong Kong: Ten Years On

人口的不断增加，会导致土地成为稀缺资源（地价上升），地主与无地农民（还有广大游民）之间差距加大。学者们通过调查所了解到的社会贫困现状，普遍对法国充满悲观情绪，害怕不平等的分配带来可怕的政治剧变

前部分吸引追读着，后部分却等着不见，只好转到其他平台继续看后部分了。

《Hong Kong: Ten Years OnHong Kong: Ten Years On》~我扪心自问是一个懂得就事论事的人，但是事实是在生活中，很难有人能任何场合下分清人和事，很多人都是带着感情去处理事情，而这个时候你又不能跑过去跟人家说：你能不能不要感情用事了，他人虽然靠谱但是并不代表做事靠谱。况且，我们为什么说一个人怎么样，不还是因为他做的事吗？旦行好事，对的事，没必要去列个表区分到底是对人不满意还是对事不满意。你们说是不是？我想你们会懂得。值得一看

未知演员的言简意赅、幽默、各种各样的吐槽，反正我深知水平不到也不够资格评价，但是反正就是好，很好，《Hong Kong: Ten Years OnHong Kong: Ten Years On》也非常好，都非常好！既能回顾历史侃侃而谈，又充满着前瞻性！

系统家庭治疗的核心就是互动，任何关系是双向的，只有一根筷子是夹不了菜的，生动的案例告诉我们，在家庭中，遇到麻烦不要自责也不要自负，学会找别人协商沟通。

道理是都能听懂，关键在于运用。 心理学更应该与生活联系在一起，这才是我们学习所在。 抛弃“我应该”，抓住“我想要”。

你的内心曾有过那么一丝丝的冲动吗？它可能就是点燃你愤怒，突破自己戒备，颠覆自己过去，并付诸于行动的那点火苗。 看过编剧的另一本剧集 无声告白 ，这本剧集内容的质感可以说不相上下。作为一个华裔编剧，两本剧集都反映了文化冲突和反思。不仅仅是跨越种族的认同感，地域之间甚至更多的还是人与人价值观的认同感。甲之蜜糖，乙之砒霜，任何人都会执着于自己的立场，无论因其从小所受的教育相关，或是后期自己的经历所致。当某个时刻某个瞬间突然发觉自己坚持的原则受到冲击之时，内心深处的那点火苗可能会燃烧。而火苗的由头不一定是愤怒，而是猛然发现原来这是自己一直想做却做不到，想做却没有勇气做到的醒悟，是将自己投射到另一个人身上的感觉。而如果要彻底颠覆，恐怕就得如书中所述，需要一把火将其烧为灰烬，从头开始。 两本剧集很大的相似之处就在于运用了一种插叙手法，利用人们的好奇心，先说出故事的结局，再开始叙写故事的来龙去脉。每个人物内心的想法对照现实观察到的现象，因为误解，对比之下产生了冲突，使得故事情节一波三折，读上去也是酣畅淋漓。本剧绝对值得好评。

历史不过是“现在与过去之间永无止境的对话”（卡尔），或者“一场永无休止的辩论”（盖尔）。既然如此，则不同的编剧，从不同的视角，用不同的方法，对历史作出不同的解读，也就理所当然，而且非常必要。易家之言，众说纷纭，本人受益良多，感谢易先生。