Stealing Up

首发微信公号stonenwood 玛辛·佩克，中国政法大学校友中最出名的作家，没有之一。 《Stealing Up》是他的代表作。主人公魏达是名律师，周旋于红尘。一口气看完，心情复杂。一会想着，看你怎么死，坏事做尽，连枕边人都不放过，该。一会想着，这人还有点残余的良知，給他一条活路吧，看他怎么逃脱生天，最好能逃到美国去，逃到太平洋不知名的小岛，再世为人。如果结尾是梦，阳光灿烂，但梦越美，现实越显残爆。如果结尾是真，主题故事是噩梦，则现实平凡又弥足珍贵。相信你相信的，读者就看到他所想看到的。 看罢全章，压抑得很，就在校友群里问了一句：你们法律圈真那么乱那么黑吗？ 无人回应，大家都忙。法大人的传统就是务实。实用主义，实用至上。有个读者在本剧后评论说：浪费时间，无意义，现实还是现实，该偷的偷，该嫖的嫖，该骗的还是骗，该杀的杀，一本剧改变不了世界。我怒回：回去读新华字典吧，字字有用。 我自问自答，这肯定是夸张了的现实。今日聂树斌的案子，就是法律人多年努力的结果，证明正义迟到但还存在。但同样证实，冤假错案草菅人命又的确存在。世界的真面目并不是非黑即白，还有很多中间地带。法律不是真空世界的法律，是红尘俗世的法律。世界运行还是靠中间地带做实事的人。讲故事的人只管痛快，不可能纠结于是否真实。他不是记者。他只求人们读懂其间的悲悯，打动人心。 编剧遇到昔日同窗同屋，谈起这部剧会不会尴尬呢？毕竟书中所虚构人物，必有原型。讲故事的人，移花接木，加工再造，捏造加创造，但本来面目还在，原型的影子还在。我就很好奇，书中唯一清流潘志明原型是谁，不睡妓女要睡良家的曾法官原型又是谁。好亏啊，如果本来只是捕风捉影，却被编排了这个结局，这个下场，没处讨回公道。由上推论，要警惕那些会编排故事的人，一不小心，你的一句话，你的故事，就会流传于世。你说你老提东莞的故事，他在脑子里已经形成了一整套故事，就等合适的机会，让你闪亮登场。编剧的朋友王小山，也被编排成了黑道高人，肆意摆弄，出处原来在这里。 书中除了法律的法，还有佛法的法。海亮和尚一个人扛起佛的所有戏码。出入名利场，沾了红尘的好处，又跳脱出来，装明白，装糊涂。这也是现实。佛堂也是生意堂，佛祖还有智慧利器，还有营销技巧，还有忠实信徒，几百年，无往不利，生生不息。主人公对佛的讽刺，挖苦，戏弄，恰恰是一种反证。红尘颠倒，本是佛的话头。 最喜欢的两场戏，还是打麻将打牌。第一章的绝张红中海底捞月，每家五万，一铺清台，爽。后面一场戏，在胡操行家宴，show hand，面对法官大人的两对子，扔掉自己手中的三条J，轻轻松松送了八十万，输的不动声色。 叙述方式上，固定，单一。随时闪回，追忆过往，补充细节。集数结束，扔下悬念，新开一章，先谈点其他的，再接回来，像接绳子，像成语接龙。 读一本这样的书，要读好多本鸡汤，才能缓过来。想读的慎重。

400章以前感觉是播出的剧集，结尾处理得不错了，至少编剧知道该收一下，在不然变成奇幻剧集了

重新认识自己：探索转化潜意识，发掘潜能与未知的自己； ·向内疗愈自己：化解内心冲突、重塑人我边界、开启自我疗愈； ·正向发展自己：找到自我目标与价值感，收获人生意义感； ·学会关爱自己：以自我照顾、自我关怀、自我养育的态度成长。

从头读到尾只有一个想法，太美了。 感觉自己已经很久没有读过这样沉静，厚重，馥郁又细腻的文笔了，让人震惊于它居然是一部译文。 感叹编剧以及译者的写作功底，让我们可以遇见这么美好的文字。 所有的情感与悬疑都在两位主人公的娓娓道来中慢慢推进，转折来的是那么自然而又那么突然，让人屡屡惊呼出声，感叹编剧的妙思。 昨天看西南联大的时候看到沈从文评价汪曾祺最初的一篇剧集，是“两个聪明的脑壳在打架”，那这篇剧集大概就是“两个昏沉的聪明的脑壳在各自释怀”。 两位老人的故事的开始是一段恩怨情仇的狗血情节，可是结尾却一切归于虚无。四十一年，所有的追逐所有的探寻所有的疑问其实到最后都没有得到解答，但是其实也并不需要得到解答了。 因为 “没那么严重。” 了。 有些事情其实从来都不需要一个答案，无法挽回以及改变答案要来又有什么用呢。 追逐答案过程中的思索才是真正堆砌我们人生的基石吧。 靴靴我猴儿宝宝送我的书书，赶在年末读完了它。希望来年我的看剧效率可以大大大大大大提高哇。

看到这，貌似朱棣之后明朝皇帝都好短命啊建国50多年就差点灭国，一手好牌打的这么烂，醉醉哒

推荐，难得的好剧！编剧很严谨，战略战术都介绍了，心理分析也做了。就看你做的到位不啦？

这原本只是复旦的内部课，非常感谢能够编撰成书🙏 现在各种经济专家横行，观点各异，对问题的分析经常也只是停留在表面。 玛辛·佩克作为中国经济蓬勃发展的亲历者、参与者，作为一个高级别国家管理者，通观全局，对中国金融发展的过去、现在和未来进行了深层次的解读，指出矛盾，并给出了对策。 这部剧非常值得一读👍