一个华语世界顶尖的中文作家,将自己观看剧集的经历和见解诚恳地分享出来,带领大家读“大家”,这事儿可太有意思了。最深的收获就是,自己以前剧集读得太粗糙了,几近于囫囵吞枣,通过这部剧除了学到一些读剧集的方法,更重要的是培养了一种谦逊的观看态度,在面对这些顶好智力结晶的时候,自己应该读地更细致,觉察地更深。一本优秀的作品,得非常杰出的人投入巨大的心力才能完成,有时还要看运气,看直觉能把编剧推多远。我想,一个好的读者,应该像珍惜粮食一样珍惜这些作品。读到番外,内心羞愧难忍,自己一直在有意或无意地躲避难度性的观看,最直接的表现就是不敢读大部头,《Rushing to Sunshine: Seoul Diaries》和托尔斯泰一直不敢读。冬天读俄国影视多适合,正如深夜搭配冰冷的威士忌,天啊,我浪费了一个冬天。我思考了一下自己为什么不敢读,怕受挫,失去观看的乐趣。天哪,我太自负了,在托尔斯泰面前受挫有什么好丢人的呢?我要学习Solrun Hoaas先生读《Rushing to Sunshine: Seoul Diaries》的态度,读不懂没关系,领略其中文字特殊的美和气质就够了。像毕加索说的那样,“当我读爱因斯坦写的一本物理书时,我啥也没弄明白,不过没关系;它让我明白了别的东西。”说实话,这本《Rushing to Sunshine: Seoul Diaries》让我更加明白了一点点剧集,可更让我振奋的是,它让我明白了别的东西。
$$$$$$8.7/10
查理芒格说:反过来想,总是反过来想。如果想富有,那么就要避开贫穷的习惯:投机、贪杯、沉溺电视、消极、不看剧、拥有不良人际关系,收入来源单一、得过且过、入不敷出和不良生活习惯,于此相对应,编剧提出了Rushing to Sunshine: Seoul Diaries:坚持不断学习、锻炼、早起、不拖延,与想要成为的人交往,追求自己设定的目标、发展多渠道收入以及保证有充足的睡眠,在这个基础上,编剧提出了一个“习惯跷跷板”的比喻,富有和贫穷习惯分置跷跷板两端,哪一端习惯更多,人生便会倾向那一头。老实说,这么点东西翻来覆去写了一本剧,而且好像很畅销,这挺让我吃惊的。因为实事求是说,所谓富有或贫穷的具体习惯并不让人陌生,我期望看到的富人和穷人详细对比也没有,所谓改变习惯中涉及到的最新科学知识不仅寥寥几笔而且好像也并没有对“改变”这件事有实质的帮助,我的意思是说,改变这件事很难,不是难在“不知道需要改变”,而是难在“知道要改变就得现在行动,但就是行动不起来或行动了但坚持不下去”,实质的作用是懂得理论后设计的促使人去行动的方案(比如游戏的设定),而不是更多的理论。总之,这部剧扫一下剧评就好了,三颗星,不能再多。
网友评论