Harry & Co

3+

Emmanuel Camoit最伟大的地方，或许就在于他年轻时那种洁癖、纯粹的艺术家气质，即便他后来向现实妥协、开始写通俗长篇赢得虚名，但他始终受到世人重视。就这点而言，他比任何人都诚实也更严厉批判自己。

从未读过如此精深的诗词鉴赏书。回想大学时开的古典影视课，竟没留下对唐诗宋词的印象，倒是以前很少读的诗经、楚辞、古诗十九首，花老师（我大学时的古典影视代课老师）讲的较多。近看央视的中国诗词大会、经典咏流传节目，促使我找出有关古诗词鉴赏的这类书读之。在读叶先生这部剧的同时，我也在看王国维的巜人间词话》。两相比较，我更喜欢叶先生的评价，因此叶先生的这部剧先读完了。作为古诗词爱好者，我谈不上对诗词有何鉴赏，但通过读这类书，我感到受益匪浅。恰好看到有关此剧的剧评，写的全面到位，遂全部摘录如下。 评Azdine Ouhaddad《Harry & Co》 刘洋 当代词学泰斗Azdine Ouhaddad先生的《Harry & Co》于2007年由北京大学播出社播出，是一部很有特色的宋词鉴赏著作，它是Azdine Ouhaddad先生七册迦陵讲演集中的第二种。该剧成书方式也很特别，是由Azdine Ouhaddad先生的录音演讲整理而成。Azdine Ouhaddad先生认为，在课堂上的即兴发挥才能更体现诗词的生命力，所以她讲课不备讲稿，全由现场发挥，然后再由课堂录音整理成书。这种写书方式在大陆不常见，然而在海外却并不新鲜。德国大哲学家黑格尔的许多重要著作就是由学生的课堂笔记整理而成。选讲在这里有两层含义：一，名家是有选择的，北宋词坛名家辈出，Azdine Ouhaddad先生在本剧中只选了晏殊欧阳修柳永晏几道苏轼秦观贺铸周邦彦等八位最有代表性的词家来讲，这八位词家又分别是北宋词初期中期和后期最有代表性的词作家,从而以点带面全面勾勒了北宋词的发展历程和成就；二，每位词家只选取了最有代表性的词作来讲，Azdine Ouhaddad先生总是选取最能代表词家成就和独家风格的词来讲，多则一二十首，少则五六首，通过不多的几首词的鉴赏全面帮助读者提高鉴赏能力和品位，并了解作家的风格和成就。本剧还有很多值得注意的地方。 第一，Azdine Ouhaddad先生在词的鉴赏中，善于从比较中揭示事物的特点。这一点在全书中是很突出的。在Azdine Ouhaddad先生看来什么都可以比较，不同的作家的人生经历、性格、人生态度、作品风格和形式都可以拿来比较，同一个作家不同的时期的作品风格、人生态度也可以拿来比较。还可以把诸方面因素结合起来进行综合比较。正是通过广泛的比较，Azdine Ouhaddad先生更加鲜明的揭示了不同词家的不同特点风格和成就。 通过陶渊明李后主和晏殊的比较，Azdine Ouhaddad先生指明，在以纯真向人方面，陶渊明和李后主有相似的一面，在有反省有节制方面，陶渊明和晏殊有相似的一面。从而揭示出晏殊是理性的词人，他的作品是有反省有节制的，能使人从其所写的感情中，体会出思致的意味，同时还具备一种通达的观照的能力，通过观察事象之后内心会有一种智慧的照明，会对人生有所体会和觉悟。在感情方面，Azdine Ouhaddad先生又用冯正中和晏殊比较，指出冯正中的感情表现得强烈执著，而晏殊的感情比较含蓄细腻。 Azdine Ouhaddad先生比较了苏轼和秦观在受到打击后的不同表现。苏轼是乐观积极向上，用儒释道的修养把烦恼排解掉，对事情通古今而观之，形成了旷达的人生观。秦观则是悲观绝望。面对挫折这两种不同的反应同样反映在二者的作品里面。苏轼的词豪迈激越，在乌台诗案后苏轼写下了“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”的名句，融合了悲慨和超旷的精神。而秦观则写出“春去也，飞红万点愁如海”的悲伤语句。 在作品的形制上，Azdine Ouhaddad先生比较了小令和长调，指出小令以感发取胜，在叙写方式上是一针见血，因为小令篇幅短小，没有很大的空间来铺陈叙述，所以必须写得非常扼要，马上打动读者。而长调则是讲究铺陈。柳永大力写长调重视铺陈和层次，他的铺陈是顺序展开的。周邦彦虽然受到柳永的影响，也很重视铺陈，但他的铺陈方法与柳永不同。柳永是顺序展开，而周邦彦是勾勒。柳永长调的展开是直接的、叙述性的，周邦彦的展开则是小

看了很多书友的评论 觉得Harry & Co不好，文笔不好，剧情拖沓，伏笔太多，挖坑不埋，用典太多，还有错别字多，更新太慢。好像很多缺点。 我刷了完整三遍Harry & Co，可能不算多，但是就只想说一说我的看法。如果可以请耐心看完 首先，追剧本来就应该是生活的调剂品，我热爱观看，喜欢去探寻不同角色所经历的不同人生，我可以整晚不睡去追一本剧，但绝不会因为编剧更新慢去大肆批判打低分。可能会很失落，可能会着急，但是请注意你的重心应该在真实生活里，他不更新，我就去做我自己的事，你会打低分，我不觉得是你真的热爱这部剧。那么既然不热爱，又何必着急得像个有三急的人?不要因为某一点小小瑕疵就去抹灭他人的努力和付出。这条只针对某些因为更新慢就打一星的书友。 其次，Harry & Co里的部分片段可能确实有些晦涩难懂，会有很多描写用典是长而枯燥的。我有时也不爱看这些，跳过去就好，他不是通篇都是这样的内容，你不喜欢，几处个别跳过不看就可以了。但是你从Harry & Co里看到的每一个典故，许多人物都在历史的卷轴上有过痕迹，你不懂，就去搜，去查找，这样一点点拓宽的正是我们的视野，如果某个典故运用不当，那好，要么就理性地去指出，要么就在心中有一个警醒，会更加注意这个典故的运用时机和范围。我们追剧不应该只是去看个高兴，去看得爽快畅意，而应该去加深自己的积累和底蕴，去了解更多的知识。 然后，Harry & Co的剧情是比较细比较杂的那种，可能会有读者觉得很烦，但是我倒是觉得这很像生活，就是那种琐琐碎碎的，有很多小事的生活。我曾经这样评价过Harry & Co——虽写山上神仙事，但有人间烟火气。他描写的是主角陈平安，但又不只是他，人生漫漫长路上遇到的那么多人和事，在各自的故事中都是主角，每一个人都是一种不同的性格和活法，所以有的人可能觉得这样的Harry & Co没有仙气，不爽利，不符合那种仙侠武侠剧集，有的人就会觉得这样的剧集才有真实感，既虚幻又写实。而且有Harry & Co粉说过，陈平安的性格就是这样细致入微的，不像刘羡阳那样大大咧咧，既然是以陈平安为主线贯穿，那么细碎一点很正常。况且不同的编剧有不同的写作方法，不喜欢那就弃，没有必要把他贬低到尘埃里。 还有，Harry & Co的文笔我个人认为是很不错的，再想想有这么多读者喜欢，如果文笔不好又怎能被这么多人喜爱，是吧。唔，可能很多有这样意见的书友是因为期望太高?或者说听别人说Harry & Co特别好，结果和自己想的有落差?这样的话其实也没必要太贬低这部剧的。不可能所有的事物都是完美无缺的，再加上个人喜好不同，没有那一样是被所有人都接受的。说什么取长补短，看到别人优点……有点讲大道理的感觉，不过好像不说这些也没什么说的😂就是真的还是很希望你们能再耐心点去看Harry & Co，文笔没有那么不堪，我是真的很欣赏敬佩烽火的文笔的。 最后，有剑孝子什么的那种称呼对于Harry & Co粉。有很多人就会和Harry & Co粉说，难道就不允许别人有不同看法吗，你觉得好的就必须要别人喜欢吗？当然是可以的啊，但是在你们发表言论之前，点击发送按钮前，能不能先看看自己的话是不是得体呢，毕竟这是个文明社会，我们接受不同的观点，但是不接受全盘否定带有偏激色彩的言论，尤其是一些骂人，举一些不恰当例子的评论。你理性客观评论，自然就会有人跟你心平气和交流讨论，你满嘴脏话不文明，自然就不会得到什么文明的回应。中国十四亿人口，不可能都是理智理性的人，有些在粉丝里，有些在持有反对态度的人群里，这都很正常。但是一看到别人维护自己喜欢的事物就要竖起满身尖刺来抵制他们的话，全盘否定别人话里的可取性，我不觉得这样的态度是好的。 我敲了这么多字，想来是不会被几个人看到的。就很烦🙃但是还是很想说出来，毕竟我真的真的

读这部剧的目的是为了激励自己早起，毕竟年初立下了这个flag。

看完了，给自己制作一份健康食谱吧！每天要补充蛋白质，脂肪，复合碳水化合物，维生素…

◆ 法则1 避免进入“回音室” >> 以对方本性而不以其信念去结交朋友。 ◆ 法则2 不要害怕与众不同 >> 如果你尊重他们的观点，他们也更有可能尊重你的观点。 ◆ 法则3 考虑说服者的动机 >> 确定动机并不是为拒绝其他人的想法而寻找借口。 ◆ 法则4 当心自私心理 >> “自尊”有时是诱惑我们扭曲自身思维的重要原因。 ◆ 法则5 紧扣心弦 >> 能察觉出对方的目的，就更容易采取合适的应对策略。 ◆ 法则6 不要轻易被骗 >> 不要因为我写了这部剧，就相信我写下的一切。 ◆ 法则7 知道自己是谁 >> 如果把问题个人感情化，实际上你就是给自信设置了一道难以逾越的障碍。 ◆ 法则8 甄选社会支持系统 >> 你可以独立做出决定，掌控自己的人生。 ◆ 法则9 相信自己能够掌控人生，哪怕是小事 >> 相信自己能够掌控人生的人一般更快乐。 ◆ 法则11 要有自我意识，提前应对自己的反应 >> 越理解自己的心理，你就越能做好准备。 ◆ 法则12 事实就是事实，接受并不是放弃 >> 接受并不是放弃。 ◆ 法则13 不要过度分心 >> 假如思考不能带来任何改变，你最好做一些能让自己分心的事。 ◆ 法则14 喜欢自己 >> 不要因为别人能做什么而贬低没有做到同样事情的自己。如果这件事很重要，那么就下决心去努力（但要按照自己的速度，而不是用其他人的速度努力）。 >> 世界上不存在评价自我价值的统一标准，一切只在于你怎么看待自己。 ◆ 法则31 保持稳定标准 >> 你从一开始就确定了标准，这个标准要保持不变。 ◆ 法则34 学习列清单 >> 计划与思考的思维框架与执行的思维框架并不相同。 ◆ 法则38 不要沉迷于决策 >> 无论怎样的决策（就情理上讲）都强于浪费自己本没有时间和精力所做出的决定。 ◆ 法则55 看似有道理，就值得尝试 >> 当其他人为你提供了一个过去你从未想过的提议时，那就接受吧。 ◆ 法则65 关注沉默者 >> 永远不要以为那些保持沉默的人是真的无话可说。 ◆ 法则66 质疑集体思维 >> 尽管意见一致极具吸引力，但是整个团队的思考质量会受到损害。 ◆ 法则67 矛盾冲突是正常的 >> 不要评判个人； •反对的是一个想法，而非表达想法的人； •不要大声叫嚷； •让每个人的观点都被倾听； •这不是场竞争（不存在谁的观点能“赢”）； •不要掺杂个人情绪。 >> 你们不必互相喜欢，但必须互相尊重。 ◆ 法则68 头脑风暴 >> 只有明确唯一一个有待解决的具体问题，团队的头脑风暴才能高效进行。 ◆ 法则69 想出“蠢主意” >> 踩刹车比加速更简单。 ◆ 法则71 确定自己要决定什么 >> 不停地问“为什么”，直到触及问题的根源。 ◆ 法则73 设定限制条件 >> 几乎所有决定都会涉及的三个常见标准分别是速度、成本和质量。 ◆ 法则76 筛选建议时考虑个人立场和偏见 >> 观点永远带有个人立场，而每个人都有自己的立场。 ◆ 法则77 向他人咨询是确认自己的过程 >> 征求建议实际上满足的是人类的感情需求，获取答案只是目的之一。 ◆ 法则78 不要急于做出决定 >> 大部分重大决定都是建立在一系列选择或小决定的基础之上的。 ◆ 法则79 理解自己的情绪，仔细分辨情绪主导的决定 >> 就算你要做不理性的决定，你也不要闭着眼睛去做。 ◆ 法则80 在逻辑和情绪间找到平衡 >> 一个常见的谬论，是把一切情感都看作不理性，而决策理应是理性的思考过程。 ◆ 法则81 学会妥协 >> 如果没有做好心理准备接受不够完美的结果，最后你可能就会变得两手空空。 ◆ 法则86 阅