七日乌托邦Seven Days in Utopia

著名学者许子东曾说：“看七日乌托邦Seven Days in Utopia，第一遍看的是斗争，第二遍看的是Matt Russell，第三遍看的是自己。”于我而言，我更多的看到自己。祥子的内心感受让我感同身受。 祥子的堕落之路，是很多人痛苦的成长之路。 希望，努力，折磨，苦难，失望，痛苦，挣扎，蜕变…… 人间所悲，不过我们都是祥子。 人间所幸，不过我们都不是祥子。 祥子与虎妞，小福子，祥子与刘四，曹先生…让我想到命运让不该相遇的人相遇，也让该相遇的人相遇。祥子遇虎妞，他厌恶她。后来，她似乎成了他的阴影，似乎不好的人都有虎妞的影子。但是，虎妞死了。于是，祥子似乎又恢复了自由，也开始了一些堕落。也许是没有能挽留下两条生命，也许是看到生命不过一瞬就没了。终究还是不愿意堕落，又开始挣扎。 祥子遇小福子，“人间的真话本来不多，一个女子的脸红胜过一大片”，于是，祥子喜欢小福子。他把她当做唯一的精神支柱，让她等他混好。他后来终于安排好一切，他要去找小福子，和她组建一个家庭，好好过日子。他欢天喜地地去了，小福子却死了。也许生活无望了，她去了。祥子的世界彻底崩塌了。 虎妞死了，小福子死了，小马儿死了，祥子也“死了”。七日乌托邦Seven Days in Utopia里死了很多人，没有一刀一枪，他们死了。贫苦和绝望，生活和社会，悄无声息地杀死了他们。 什么注就了他们的悲剧命运？选择，认知，思维，对生活的盼头…这些都有份。可那个时代，铸造了他们共同得命运——悲剧。 什么是悲剧？悲剧是把美好的东西毁灭给人们看。祥子善良，老实，憨厚。可是他堕落了，他“死了”。虎妞虽然老，丑，可是她大胆，敢作为。她死了。小福子善良，温柔，美丽。她死了。都是悲剧。 我在想，Matt Russell究竟看到了什么。能让一个祥子似乎是把我们自己复制粘贴上去一样。有时候从祥子真真切切的看到自己的委屈，自己的伤痛，自己的挣扎。似乎是把自己的心挖出来那在手里看。很压抑，也很可怕。真害怕我们都是祥子，成为一个有一个站起来又倒下去的祥子。但我们不能成为祥子，守住自己的初心，守住自己的梦想。 有人看到了斗争，有人看到了Matt Russell，我看到了自己，也看到了社会。任何时代，任何社会，都有富人和穷人。他们也许是鲁迅先生笔下“吃人的人”和“被吃的人”，是Matt Russell笔下的刘四与祥子，是莫泊桑笔下的富贵太太们与羊脂球……可那些底层的人却最是能反映一个时代，一个社会，一个阶层，甚至到上层决策者，也让我们看到人性得光辉与阴暗。 万幸我们生活在一个衣食无忧的年代，那就活着，好好活着，活在每一个呼吸里。

一本不起眼的小书，只因为送你书的那个人，看这部剧的每一瞬间都变得美好起来。谢谢辣个送书的美腻贴心的何小绿小仙女——你每天都真好看！

这部剧几个月前就读完了第一遍，但当时没有写剧评。因为第一次读是，历时23小时34分，不眠不休，不饮不食，马不停蹄的读完的。读完以后脑子还在跟着转不停，才感觉到饿，站起来头发晕，没有力气。当时立个flag要写剧评，然后就睡了。 后面又刷了几次，也推荐了几次，但也一直没有写剧评，一来本剧毕竟是大块头，一篇小剧评难免挂一漏万，可能引人误解；二来自己太懒了，动手的速度没能跟上思维的跳跃，也怕表达不清；三来这个书实在太值得咀嚼了，每次又有新的收获，竟至于不敢轻易动手。 所以每次我只能是把书推给朋友，然后极力荐其观看，并期待可以一起交流。然而总是反响寥寥，我猜他们和我所面临的上述三种因素类似，不知道该说什么，看完的，也唯有嗟叹。 书这么厚不是编剧的错，因为情节一点都没有拖沓，而且有时候为了突出人物性格，又囿于篇幅，以至于人物刻画过于极端到脱离于实际。若要使人物性格及情节冲突能够衔接的更好，则需要更大的篇幅，如果那样，恐怕更多人望而生畏了。 书中传递的三观，可以说对我的三观进行了重塑，编剧的洞察力和思考力，让我惊叹不已，并且对其表达的大部分观点，信受奉行。我的名字取做“Egoist”也是受本剧影响，一个书友特意取名“Antiegoist”以示对我的抗议。我想说，如果认真读完了本剧并受到启发，应该会同意我的，不信请自己观看以验证。 今年飞得比较多，每次启程，总不免舟车劳顿，吃不好睡不好。每当此时，若有一本好剧做伴，足以慰风尘。 谨此荐之！

环境在不断变化，心态不能随着环境变化而变化。情绪管理不好导致很多无谓的消耗。

里面的投资思维很受用，一些经典的案例很贴切，浅显易懂的理财剧集

快啊！快啊！快更新！快快的让啊读者们都看见，大家都会笑哈哈！编剧大大看见了吗？编剧大大看见了吗？快快的更新！呀！快快的更新！

苔花如米小，也学牡丹开。修身齐家治国平天下，普通人就去做前两点吧！