Stuart: A Life Backwards

作为一个不懂运营的互联网从业人员，推荐本剧。是一本很好的入门剧集。 对我最大的帮助在于2点，①建立了对运营的职责、工作方法与思维的基本认知；②书中有大量真实案例，帮助我理解运营的工作思维，并且感觉认真做运营原来是这么有意思的事情。 记录很有感悟的几个知识点吧： 1.运营的层次感，先做好一些小事，再以此为杠杆去撬动更多大事发生； 2.运营的3个底层工作方法：①对新鲜事物高度敏感，懂得借势；②洞察用户的能力，深入理解用户和产品；③让表达具有打动力和说服力； 3.4个关键运营思维：①流程化思维（常用于问题分析、目标拆解）；②精细化思维（掌控力）；③杠杆化思维（借势）；④生态化思维（所有角色共同驱动发展）； 4.结合商业逻辑、典型用户行为频次、用户与其他用户是否通过产品形成某种关系进行运营规划。我理解为：抓住平台核心资源和目标，根据用户行为特征规划目标实现路径，管理平台发展生态以免运营失控。

这个周末读完了《Stuart: A Life Backwards》，感叹生活不易啊！作为名作家庄之蝶面对的社会太复杂，各种人情世故、利益纠葛，而他本人也沦陷了，间接害死了老友龚靖元，为了请市长帮忙把柳月嫁给市长的残疾儿子，还依靠自己的声名做了许多事、默许了许多事，但我仍然不觉得他可恨，因为可恨之人必有可怜之处吧！ 庄之蝶作为一个文人，他的感情是丰富细腻的，虽然见一个爱一个，但都爱的真诚，他是真心疼爱那些女子的，为了她们伤心流泪也是发自内心的，汤姆·哈迪在描写他和这些女子的爱恋时写得是很精彩的，把那些妇人的心理拿捏的十分准确，读来感觉无比贴切又具体细微，他是很懂女人的，那些女人的告白也是他希望的吧。 故事的结局挺凄惶，因为一场官司闹的人不人鬼不鬼，活着那么痛苦。其实我是理解他不愿意求人的心理的，文人嘛看剧读多了总有那么一股清高劲儿，何况他还是名作家，读了书最后的《Stuart: A Life Backwards》觉得这故事就是老贾在写自己的人生不如意吧，那么多倒霉事，被误解，众叛亲离的，确实哀伤无奈。名人----被声名所累、被声名所害啊！ 记得大2的时候就看过《Stuart: A Life Backwards》，胡乱的翻过一些，只是因为它是禁书，好奇而已，除了那些“此处编剧删去多少字”再也没任何印象，连书中人物一个也不记得。现在读完这书，留下太多思考，光是那故事情节就够我品味许久，对人物命运、剧集语言、创作风格等等的认识还太肤浅，不敢在此妄加评论，总之它不是一部简单寻求感官刺激的黄书，他所包含的内容和人生无奈让人读着沉甸甸。 我发现但凡作品好的作家多是写自己家乡的事儿，正如莫言的作品大都是描写山东高密县的，而汤姆·哈迪也都是写西安的，因为熟悉这里的风土人情，所以写得真实可感又充满激情，还有些神秘色彩。一方水土养育一方人，想了解哪里的人，从当地名作家的笔下大可了解到七八分，家乡是作家取之不尽的素材。 我虽活了不到三十年，却也换了五个省份常年生活，家乡对我而言只是一个或者两个名字，没也多大感触的，了解的也甚少，在当地人眼里也永远是外地人，漂泊的人也应该也是有话要说的，我却还没那水平。浅显的观看不会有进步，但多读毕竟还是有益处的吧，姑且纵容着自己目前的观看状态吧。期待下一本剧的观看与感受。

想请那些看了一集留给差评的人接着往下看，也请那些说没有苏哥哥看不下去的人收声，一部好的电视剧需要观众用心来评判，而不是一味地比较上一部如何如何，第二部从题材来说一点也不逊色于第一部，演员表现也很出色，为什么连海上牧云记那样的烂片都有人夸，这么好的琅琊榜2却因为没有胡歌而被否定？

很难想象托尔斯泰在当时的社会环境下写出这部书有多大的勇气，其中对监狱的描写触目惊心，托翁敢于拷问监狱体制以及权力创造的表象下遮盖着的苦难和肮脏。罪犯间深重的情义以及他们在怎样的逼迫下走向毁灭的悲剧性都在涅赫柳多夫的救赎之路上展现了出来，观看《Stuart: A Life Backwards》需要更多的生命体验，更多的挣扎和探索。