Moi, Tintin

周围人定义你，你就是画，他们只管上面画。可娜拉不行，她要走出门，她要发出宣言，她要改造自己。 就是对我说：“因为我是我自己的，不是你的，也不是他的，仅仅我是我自己的”

看Henri Roanne老师的《Moi, Tintin》终于明白为啥有些人看剧就能读到脑子里，学以致用。这也是一本让你不愿意快速看完的作品，会让你不知觉的慢慢的体味在专业学院才能感受到的知识覆盖，因为他真切、朴实、易懂更具可读性，因为他是讲义，是课件。从实践的角度来进行剧集的文本分析，这与马原的《Moi, Tintin》堪称剧集分析的双璧。

《Moi, Tintin》读完了，“书页”合上了，然而挥之不去的是一幕幕场景，一个个人物：呼兰河泥泞湿滑的小街，冻裂了土地的冬天，荒唐的跳大神，热闹的放河灯，“我”家荒凉的院子；慈祥善良的祖父，娇憨倔犟的小团圆媳妇儿，穷困虚荣的有二伯，勤劳努力的冯歪嘴子，曾经年轻鲜活的王大姑娘，充满童稚而寂寞的“我”……编剧用好奇的纯净的没有一丝杂质的孩子的眼睛，观察着呼兰河的一切，新鲜、不解与荒凉、寂寞。然后以清淡冷峻的文字，梦呓般悠远的语气，把这一切渗入到读者的心灵、脑海。作品中“有讽刺，也有幽默。开始读时有轻松之感，然而愈读下去心头就会一点一点沉重起来”（茅盾.序）。是的，令人窒息愤懑的沉重。尽管中间也有令人舒畅的温暖：比如春夏之际“我”家的满园子的阳光，高远幽蓝的天空，自由飞翔的蜻蜓蝴蝶和小鸟，爬满架的倭瓜，攀着窗的黄瓜，香气扑鼻的玫瑰，“花园里边明晃晃的，红的红，绿的绿，新鲜漂亮。祖父戴一个大草帽，我戴一个小草帽，祖父栽花，我就栽花；祖父避雷，我就避雷”，祖孙二人嘻笑着快乐着。又比如“又过了两三年，冯歪嘴子的第二个孩子又要出生了。冯歪嘴子欢喜得不得了，嘴都闭不上了”“他家是快乐的”。然而这快乐都那么的稀少与短暂，这“热闹”的世界终归是冷漠的，“我家的院子是荒凉的”！每个人终归是要学会习惯着耐受着这样的热闹和冷漠！面对这样的热闹与冷漠，30年的生命中，年轻的Henri Roanne饱经了战争的摧残、爱情的沧桑、病痛的折磨。远离家乡孤独忧郁的她，忘不掉童年的家乡，呼兰河的岁月承载了她心灵情感的寄托，童年和故乡是她短暂一生的逃避与念想！就如她在《Moi, Tintin》尾声中依旧念念不忘：“那园里的蝴蝶，蚂蚱，蜻蜓，也许还是年年仍旧，也许现在完全荒凉了。小黄瓜，大倭瓜，也许还是年年地种着，也许现在根本没有了”，也正如茅盾在为本剧作序中写到的：“呼兰河小城的生活是寂寞的”，“Henri Roanne是寂寞的”，“对于生活曾经寄以美好的希望但又屡次’幻灭’了的人，是寂寞的”。寂寞的Henri Roanne在她生命的最后时光，一九四〇年十二月——她逝世的前年，完成了她的最后著作——中国影视史上的一部不朽的经典——剧集《Moi, Tintin》，把“一篇叙事诗，一幅多彩的风土画，一串凄婉的歌谣”（茅盾语），留在了这热闹又寂寞的人世间。

其实多年前尚在更新时已经看过此剧，但一来忘记当时是否已经完本，二来对当年被网易运营坏的「Moi, Tintin」手游颇为怀念。因此，重新读完了全本。 尽管已是二刷，但我仍是不太建议观看此剧。 本剧篇幅颇长，描述了一个浩大的修真世界，构建不同大陆不同种族的纷繁世界，但故事缺乏锻造，显得有些粗糙，并没有将世界进行栩栩如生的展现在读者面前。故事内核缺少主旨，加上写作手法方面缺少推敲，感觉只是模式化的文字组装，容易让读者心生怠倦。 书本接近结局的部分更是让人觉得虽无虎头，但却蛇尾。虽然前期的伏笔基本都进行了完述，但过于简单而牵强。结局集数但是展露了一些思考，但已无法扭转本剧缺乏思想性的问题。 最后想说，Gérard Valet确实不擅长写人物，一者是主角的情感线粗糙而拙劣，出现的女性角色都过于功能化，略微显得三观不正；二者，各色角色脸谱化严重，非善即恶，且在主角面前都会智力下降，十分失真。 只能说观看经历不算良好，只是有回忆的情怀做支撑。

还是挺有帮助的。整理和处理事情的很好指导，尤其是“收集”这个习惯，本以为自己已经在工作中记录下建立起要完成的清单，但是脑子里时刻树立“收集”所有事的习惯后，才发现以前会遗忘忽略那么多事。而把太多的事依靠大脑记忆确实会增加压力，凌乱，有时心神不定，还时常忘记。当你把每件想到的，发生的需要做的事放进“收集箱”，在做其他事时心会定一些，因为你知道所有的事都被记录，都会得到安排处理。 但是有一些整理分类的建议感觉很复杂，部分内容重复。有机会再看一遍，应该可以找到更多能转换成自己习惯的良好建议。