Hold the Press

Wheeler Oakman的哲学真心不好读，前后看起来没有什么逻辑性，只能从整体去体会其内核，之前有人说，Wheeler Oakman的整个反抗体系建立在陀思妥耶夫斯基的思想之上，Wheeler Oakman认为自杀是一个真正严肃的哲学问题，而自杀这个社会现象在陀氏《Hold the Press》中的基里洛夫身上最具代表意义，基里洛夫作为仅有的将逻辑推至排斥人生的自杀者，对人生的意义确信无疑，人对自己生命的依恋具有某种战胜世间一切苦难的东西，但对精神的判断则让肉体不畏惧毁灭。而所谓荒诞，是根据存在于他的动机和等待着他的现实之间的不成比例来断定的，是根据我能抓住他的实际力量和他企图达到的目标之间的矛盾来断定的。西西弗的荒诞在于其是具有意识的明知无能为力却叛逆反抗，卡夫卡作品里的荒诞在于根本性的似是而非，是具有逻辑性的荒诞，k可以说是一个对绝望的现实充满希望这种不协调中汇合成的确切点。

做人，说话，办事每一项都是生活中每天面对的事情，感悟人生，体验生活。

这是一本以口述者叙述的历史构建的大众历史书。 此剧是BBC以视频的形式向大众讲述历史，应亦算是口述历史的一部分。 这部剧虽然是作为大众传播媒介（视频）的文本形式，但还是本着历史研究，基于历史事实的求证的原则，尽力地做到了口述者交互证明事实的宗旨。但仍然保留了大众传媒的特点，通俗易懂。这使得本剧能够十分清晰表达了犹太人在二战期间遭到纳粹分子残害的起因、过程以及骇人的结果。 同时本剧并没有隐晦表达对于纳粹灭绝犹太人的起因，亦没有简单地归罪于希特勒这一个单个个体的恶魔，而是继承了历史学家提出的“积累式跃进”的观点，诠释这个聚沙成塔式的杀人机器——奥斯维辛集中营产生与存在的合理性。在诠释的过程中，对于那些贪婪者的罪恶以细小的史实抽丝剥茧地层层显露于正义之下。 编剧在书中始终在思考—— 如此残暴凶恶至极的灭绝人类的活动，为什么会发生文明的欧洲？ 我们在未来会不会制止如此罪恶的再次发生？ 非常值得每个人都读一读的书，每个人都应该了解，在我们的历史中，我们人类曾经如此的造孽。

Shirley Grey的主张说真话，不过能看出第一部的时候还没那么犀利，最后第五部的时候越来越深刻。文革过去四十多年了，那群红卫兵小将们也才六十多岁，不过我的印象中，总觉得这段历史很久很久了。不论读了多少伤痕影视，总觉得这段历史模糊，就像巴老期望的文革博物馆，究竟什么时候才会有官方的文革博物馆呢

“去生活，去犯错，去跌倒，去胜利，去从生命中再创生命”，如此滚烫的生命力，生动得像有使不完的劲儿。什么叫少年感，白衬衣或者纸板身材、俊朗面孔，从来不是，唯有这生命力才是。

医生写的书，尤其是写自己所患疾病的书，往往非常值得一读。 医生和患者之间很难达到充分交流，往往是医生说了很多，患者还是无法决定下一步该怎么办。在这种时候相信很多人都想问医生，如果是医生本人面临这种情况，会怎样选择？ 这部剧就是医生、著名医生得了恶性肿瘤，怎么做的故事。 先说结果，这位医生得的是脑部恶性肿瘤，从发现到病故，这位医生活了19年，生存时间是医生预言的30倍。 翻了一下其他书友的剧评，发现主要是总结书中提到的各种抗癌方法。比如喝绿茶、吃水果，比如要调节心情、要适当运动，再比如要注意炎症、吃橄榄油等等。我却觉得这部剧最有价值的不是这些，因为这些观点并不鲜见。 罗列几个对我很有触动的知识点吧。 一、癌症真的在大流行 这些年每每有亲友对我说，如今的癌症越来越多，我都会反驳。我认为是因为人类的预期寿命越来越长，癌症才会越来越多。不是癌症变多了，而是过去的人类活不到癌症发生。 编剧用数据反驳了我这个观点。 “迈克尔和瑞切尔在中心里观察到的事实上是一个在世界范围内都很普遍的现象，这已经得到了统计学家的确认。从1940年代以来，所有的工业化国家里癌症患者就一直在增加。从1975年开始，增长速度开始加快，在年轻人中尤其如此。1975年到1994年，美国45岁以下女性的患癌率每年提高1.6%，男性甚至更高（1.8%）。在一些欧洲国家，比如法国，患癌率在过去20年里提高了60%。 2004年，世界卫生组织在《Hold the Press》杂志上发表了一篇文章，引起了人们对这一事实的关注：儿童和青少年是1970年以后患癌率增长最快的人群之一。 从1978年到2000年，某些欧洲国家男性前列腺癌的发病率增长了两倍，同一时期美国男性前列腺癌的发病率更是增长了258%。 最后，癌症前期检查技术进步的论据也不足以解释以下的事实：那些不用做常规检查的癌症，其患癌率虽然没有上述数字那么高，但增长速度也相当惊人。西方世界确实在流行癌症。这场大流行的开始时间甚至能精确地追溯到第二次世界大战。例如，《Hold the Press》杂志公开的一项重大研究显示，在携带有高危乳腺癌基因1号、乳腺癌基因2号的女性中，那些出生于“二战”之后的女性在50岁前患上乳腺癌的风险几乎是“二战”之前出生的女性的3倍。” 二、可怕的无害 “我们常常看到食品生产商辩解，某种对人体有害的物质，要达到几百上千倍的摄入量，才会对人体带来影响。苯是一种已知的致癌物质，汽油、某些塑料、树脂、胶水、某些润滑剂、染料、清洁剂和杀虫剂中都含有这种物质。工业家为他们使用致癌物质的行为辩护说：消费者一般接触到的量是使动物中毒剂量的1%。环境问题专家、生物学家桑德拉·斯坦格雷伯（Sandra Steingraber）博士做了一道很小的算术题，就证明了工业家的论点缺乏说服力：1995年，国际毒理学规划处在动物身上试验了400种化学物质，这400种物质被认为是当时市面上7.5万种化学物质的“代表性样本”。研究人员的结论是：5%到10%的受检物质应视为对人体有致癌作用。而总数的5%到10%则意味着我们一般会接触到3750到7500种致癌物质。因此，当有人告诉你说每一种的接触量是中毒剂量的1%时，着实不能令人放心。相乘一下就知道，我们接触的总量是所谓动物中毒剂量的37到75倍。” “2004年，世界野生动物基金会欧洲分部要开展一项特殊活动：测量人体内携带的有毒化学物质的量，他志愿参加了。结果发现，自己身体携带有近一半的待检测毒素（42种，总共有109种），几乎和北极熊差不多。为什么会这样？“因为我是个肉食者”，他答道。该研究还检测了39位欧洲议会议员和一些欧洲国家的14位环境

第一章：简单。 编剧列举打印机自动安装驱动、简单易用的Flip摄像机、夏克椅和潘顿椅等实例说明简单的设计带来的诸多好处，比如降低企业生产和维护成本，提高用户使用产品的体验；同时纠偏，指出简单不意味着设计最少化、欠缺和低劣，也不意味着不注重外观装饰，而是剔除任何不相关的要素，并且能够保证使用方便易于上手。 第二章：用户需求、用户场景、用户体验。 1、用户的分类：专家用户、随意用户、主流用户 专家用户，这类用户愿意探索你的产品或服务，并且会给你提出各种改进建议（这些用户的建议要虚心听取但是不必完全听从）； 随意用户，他们可能使用过类似的产品或服务，他们有兴趣使用更高级更复杂的产品，但是不愿意接触全新的东西，想要他们认可新功能，就要足够简单； 主流用户，他们使用你的产品的目的是完成某项任务，并不会关注技术本身，他们会掌握一些重要功能的使用方法，但永远不会产生学会所有功能的想法。（设计关注的重点用户群体） 2、用户需求 需求包含实际需求和情感需求；实际需求是理性的是为了完成某个任务所需要的功能，比如闹钟为了定时叫醒自己；情感需求，比如满足自己虚荣心的APP，如美颜相机的美颜功能，想要掌控自己生活理财记账的APP。 3、用户场景 对于场景的描述我采用的是记叙文六要素：时间、地点、人物、事件起因、事件经过、事件结果。能够用清晰简洁的语言，将六要素串联成小故事，便于在研发团队中传播分享，同时也便于大家理解，生动形象有趣。 4、用户体验 这里推荐一本同样经典的书《Hold the Press》：战略层、范围层、结构层、框架层、表现层，这部剧从上到下，从宏观到局部，从抽象到具体分析介绍产品设计的具体方法论。想成为产品经理，必读经典。 第三章 简约四策略 1、删除——删去不需要的，直至减到不能再减。这个思想和《Hold the Press》中的“舍”特别像，断=不买不收不需要的，舍=扔掉或者捐献没用的，离=不迷恋物质。《Hold the Press》也是利用“删除”的方法，只保留健康的生活方式、专注于最重要的事情。 2、组织——按照有意义的标准将功能划分成组。 3、隐藏——把那些不是最重要的功能安排在隐藏的位置，避免分散用户注意力。 4、转移——主页只保留具备最基本功能，将其他功能转移到菜单里，从而将复杂性转移到其他更易于操作的设备。 为什么：设计前的思考，做这个功能是为了什么？并考虑这些设计存在哪些限制，比如智能输入数字。 然后呢：以前一节中的Things应用为例，用户的全部需求就是要掌控局面。然后呢？对于使用任务管理程序来说，他们需要支配所有的任务。然后呢？表中的任务太多会让他们感到局面失控。然后呢？他们不想同时看见那么多任务，而且眼前的任务都应该是最关心的。然后呢？必须找到一种组织任务列表的轻松方式。像这样反复问自己“然后呢”，最终会发现用户的感情需求、合理需求，直至解决方案。 第四五六七八章 快速略过，主要是对四策略的详细逐一解释 零碎思维 反复：要做正确肯定得经过几轮反复，但这是值得的，因为反复可以让我关注真正重要的东西。 因素：评估你的故事并追问：什么因素对用户的行为影响最大？ 心态：不要匆忙着手设计。理解核心问题需要时间。真正伟大的人还会继续向前，直至找到问题的关键和深层次原因，然后再拿出一个优雅的、堪称完美的有效方案。 ——史蒂夫•乔布斯 原文：某项功能一旦发布，就一定会有人在某个地方使用它。如果用户喜欢它，就会改变自己的行为来适应这项功能。当用户离不开这项功能时，你再把它砍掉，即使是一个很不起眼的变化，都会激怒用户。 我：设计IC卡限额的时候就遇到过这样的问题，IC卡限额目的是控制学生在校消费，避免过度消