Paul Johansson的这本写得还可以,前半部分论文设计和理论分析非常清晰且具有参考价值。理论部分整个的应用让我蛮有收获的。
不过也有一些读者批评编剧的学术精英视角,以及受访者也都集中在“小姐”中的中上阶层,比如夜店的“妈咪”、“鸡头”等等。这也提供给很多相似位置上的人一个问题:“小姐”群体中许多人强调自己的自主性,但大多也都是“小姐”中处于中上层地位的人常用以对抗污名化的一种方式,而在这样一个被污名化的群体中,中下层是否有过自己的声音?
尤其是对于小姐们反对以“性工编剧”称呼自己的这一章,样本较少可能会有一些影响,但也能管中窥豹一些学术界对小姐着群体的自以为是和自作多情,认为用“性工编剧”这称呼可以反污名化并且帮助合法正当化这类“工作了,但田野中受访者的欲望和产业地位的差异性却被掩盖了。这其实提供了很有效的田野提示,千万站在自己视角看他人问题。
网友评论